Papildu arguments, lai Valsts prezidents Valdis Zatlers vērstos Satversmes tiesā, varētu būt vēlme panākt tiesisku precedentu, lai izslēgtu Saeimas deputātiem plaši interpretēt Valsts prezidenta uzdevumu, iespēju nosūtot likumus otrreizējai caurlūkošanai.
Dienas Mediju arhīvs
Agnese Margēviča,
2010. gada 9. jūlijs 07:48
Lattelecom monopolstāvokļa saglabāšana ciparu apraides nodrošināšanā un necaurspīdīgu, iespējams, paaugstinātu tarifu saglabāšanās. Tādas būtu sekas, ja 12. jūlija plenārsēdē Saeima nobalsotu par Tautas partijas (TP) iesniegtajiem priekšlikumiem Elektronisko mediju likumā. Tas tiek skatīts atkārtoti, jo otrreizējai caurlūkošanai Saeimā likumu nodevis Valsts prezidents Valdis Zatlers.
Tā kā prezidenta iebildes neskar tos likuma pantus, kuros savus priekšlikumus iesniegusi TP Saeimas frakcija, par likuma izstrādi atbildīgās Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vadītāja Ingrīda Circene (JL) uzskata, ka TP šo normu cenšas iebīdīt «pa sētas durvīm».
Proti, Saeimas Kārtības ruļļa 115. panta otrā daļa ļauj otrreizējai caurlūkošanai nodotā likumā veikt tikai tādus grozījumus, par kuru nepieciešamību savā argumentācijā Saeimai izteicies prezidents. Tam, ka Saeimai nav tiesiska pamata izskatīt TP priekšlikumu, piekrīt arī Saeimas Juridiskā biroja vadītājs Gunārs Kusiņš.
Tomēr izveidojusies pretrunīga situācija, jo vienlaikus saskaņā ar Kārtības rulli Saeima nevar nebalsot par kādu deputātu iesniegtu priekšlikumu, ja kāds šādu balsojumu plenārsēdē pieprasa. Šo niansi varētu izmantot TP, kura jau 16. jūnija plenārsēdē, kad likums tika pieņemts, neveiksmīgi centās panākt Lattelecom monopolstāvokļa pagarināšanu.
TP Saeimas frakcijas vadītājs Māris Kučinskis gan LD/DB teica, ka labvēlīgam balsojumam balsis nav nodrošinātas.
Visu rakstu lasiet laikrakstā Dienas bizness.
Neesi abonents? Piesakies uz 2 nedēļu testa abonementu
šeit!

Laikraksta abonentiem elektroniskā versija
DB arhīvā.
Sekojiet ziņām