Db viedoklis: Veidojot valsts budžetu, nedrīkst pieņemt absurdus lēmumus  26

Db uzskata, ka šim absurdam beidzot ir jāpieliek punkts! Ir vismaz trīs jomas, kurās politiķiem būtu jāmaina sava pašreizējā nostāja, tādējādi gan saglabājot kaut cik konsekventu politiku, gan arī negraujot vietējo uzņēmējdarbību.

Pirmām kārtām runa ir par iedzīvotāju ienākumu nodokļa (IIN) samazināšanu. Vēl pirms gada valdības pārstāvji solīja, ka samazināt IIN no 25 līdz 15 % uzreiz nevarot, bet ar 2008. gadu - noteikti! Savukārt tagad, strādājot pie jaunā valsts budžeta projekta, dziesma ir mainījusies - sakarā ar nepieciešamību apkarot inflāciju, nevienu nodokli samazināt nevarot. Absurds! Jāņem vērā, ka visi darba devēji katru gadu ir spiesti būtiski palielināt saviem darbiniekiem algas, jo pretējā gadījumā pastāv nopietns risks, ka viņi vienkārši aizbrauks strādāt uz Īriju. IIN samazināšana ļautu celt algas, nepalielinot ražošanas izmaksas un vēl vairāk nekāpinot saražotā produkta gala cenu, respektīvi, neaudzējot inflāciju.

Turklāt jāņem vērā, ka tie uzņēmumi, kuru produkcija ir paredzēta eksporta tirgum, cenas palielināt nemaz nevar atļauties, jo pretējā gadījumā viņi zaudētu konkurences cīņā. Tas nozīmē, ka IIN nesamazināšanas gadījumā viņi nopietni apsvērs iespēju aizvākt savas ražotnes no Latvijas. Ne mazāk svarīgs ir jautājums par darba nespējas jeb slimības lapu termiņu. Jau neskaitāmas reizes uzņēmēji ir uzsvēruši, ka, pateicoties pašreizējai sistēmai, kad valsts šīs slimībaslapas apmaksā darbiniekiem tikai no 15. dienas, Latvijas uzņēmēji, kuriem tās nākas apmaksāt līdz tam, konkurences cīņā zaudē ne tikai Eiropas attīstītāko valstu, bet arī kaimiņvalstu Lietuvas un Igaunijas kompānijām. Atliek vien piebilst, ka abas šīs valstis slimības lapas apmaksā jau no otrās dienas. Īpaši paradoksālu šo situāciju padara apstāklis, ka faktiski Latvijas darba devējiem par vienu un to pašu nākas maksāt divas reizes - samaksājot socnodokli un apmaksājot slimības lapas.

Taču pati paradoksālākā ir Finanšu ministrijas iecere ar 2008. gadu faktiski diskriminēt jauniegadāto nekustamo īpašumu saimniekus, gribot piespiest viņus maksāt vairākas reizes lielāku nekustamā īpašuma nodokli nekā pašreizējiem īpašniekiem (mums to pat ES neprasa). Tikpat labi Finanšu ministrija varēja ierosināt šos īpašniekus dalīt, piemēram pēc dzimuma, tautības vai ādas krāsas. Tādējādi arī tas nav pieļaujams!

Un vēl - visu šo trīs valsts tautsaimniecības attīstībai tik svarīgo prasību apmierināšana valstij izmaksātu lētāk nekā būvnieku aprēķinātais pusmiljards latu vienas stikla mājas jeb Gaismas pils celtniecībai. Turklāt te ir runa par reāli izdarāmām lietām, nevis lētu populismu.

Aizpildi anketu: Pieprasu samazināt nodokļus!

Заполни анкету: Требую снизить налоги!