Satversmes tiesa ir izbeigusi tiesvedību lietā par valsts atbalsta maksājuma apmēra samazinājumu biodegvielas ražotajiem.
Pieteikuma iesniedzējas – SIA Mamas D un SIA Bio-Venta – uzskatīja par Satversmei neatbilstošu normu, kas noteic, ka valsts tiešā atbalsta izmaksas tiek proporcionāli samazinātas, ja to apmērs pārsniedz budžeta programmā attiecīgajā gadā pieejamos finanšu līdzekļus. Apstrīdēta tika arī attiecīgās valsts budžeta apakšprogrammas atbilstība Satversmei, Db informēja tiesas priekšsēdētāja palīdze Līna Kovalevska.
Savukārt Satversmes tiesa secināja, ka budžeta programma šajā lietā var tikt vērtēta tikai kopsakarā ar apstrīdēto MK noteikumu normu. Savukārt šī norma tika izslēgta 2009.gada oktobrī, un noteikumos tika paredzēta cita kārtība, kādā neizmaksātā valsts atbalsta daļa tiks izmaksāta. Līdz ar to tiesa secināja, ka tiesvedība lietā ir izbeidzama.
Satversmes tiesa bija apvienojusi gan abu uzņēmu iesniegumus vienā lietā. Mamas D bija norādījis, ka tai piešķirtā valsts atbalsta apmērs, piemērojot apstrīdēto normu, ir samazināts vairāk nekā par 80%, kā arī tas norādīja, ka bija paļāvies uz valsts atbalstu, bet bez valsts dotācijām biodegvielas ražošana neesot rentabla un uzņēmums nespēšot turpināt darbību.
Db jau rakstīja, ka sākotnēji Bio-Venta vērsās Satversmes tiesā ar pieteikumu, jo straujās regulējuma izmaiņas 2008.gada pašā nogalē uzņēmumam radīja būtiskus zaudējumus, liedzot saņemt iepriekš apsolīto valsts atbalstu vairāk nekā septiņu miljonu latu apmērā par 2008.gadā saražoto biodīzeli. 2009.gada 13.oktobrī Ministru kabinets atcēla SIA Bio-Venta Satversmes tiesā apstrīdēto normu un papildināja minētos noteikumus ar pilnīgi jaunu 30.punktu.
Diemžēl jaunā norma būtībā neko nemainīja, tā tikai atzina valsts atbalsta izmaksas pienākumu un noteica nesamērīgu termiņu valsts saistību izpildei – 10 gadus, turklāt saglabājot iespēju valstij vienpusēji atkāpties no šīs normas, neparedzot attiecīgo finansējumu valsts budžetā, norādīja
Bio-Venta
valdes priekšsēdētājs Arnis Janvars.