Juridiski nekorekti sagatavota priekšlikuma dēļ opozīcijai neizdodas rosināt balsojumu par Rīgas Namu pārvaldnieka vadības atlaišanu , piektdien vēsta laikraksts Dienas Bizness.
Tā kā pašvaldības uzņēmuma valdi no amata atbrīvot var tikai kapitāldaļu turētājs, nevis Rīgas dome vai kāda tās komiteja, Rīgas domes Mājokļu un vides komitejas deputātiem nebija iespējas balsot par Rīgas Namu pārvaldnieka vadības atlaišanu, kā to rosināja Nacionālās apvienības deputāte Ieva Holma. Rīgas domes Juridiskās pārvaldes vadītājs Jānis Liepiņš norāda – opozīcijas sagatavotais lēmumprojekts bija juridiski nekorekts. Pat ja lēmumprojekts tiktu sagatavots pareizi, uzdodot kapitāla daļu turētājam no amata atbrīvot valdes locekļus, balsot par to nebūtu juridiski korekti, jo vienreiz šāds balsojums domē jau ir bijis, norāda J. Liepiņš. Jāatgādina, ka septembra beigās domnieki nobalsoja pret Rīgas Namu pārvaldnieka valdes atbrīvošanu. Arī tad balsojumu rosināja opozīcija.
Paralēli Valsts kontroles skarbajiem secinājumiem par Rīgas Namu pārvaldnieka darbību, virkni nepilnību tajā konstatējis arī Rīgas domes Mājokļu un vides departaments. DB jau ziņoja (8.10.2015.), ka departaments secinājis – uzņēmums pilnā mērā neizpilda ar to noslēgtā dzīvojamo māju pārvaldīšanas pilnvarojuma līguma un Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma nosacījumus. Uzņēmumam tiek pārmesta gan dzīvojamo māju dzīvokļu īpašnieku neinformēšana par konstruktīvo elementu un inženiertehnisko iekārtu tehnisko stāvokli, lai savlaicīgi novērstu avārijas situācijas un veidotu uzkrājumus remontdarbu veikšanai, gan tas, ka ikgadējie ēku vizuālās apsekošanas akti tiek sagatavoti formāli, nemaz nesniedzot priekšstatu par ēku tehnisko stāvokli.
Visu rakstu Rīgas Namu pārvaldnieka vadību no krēsliem neizgāž lasiet 9. oktobra laikrakstā Dienas Bizness.