Žanete Hāka,
2012. gada 5. jūlijs 11:07
Valdības lēmums samazināt iemaksu apjomu valsts fondēto pensiju shēmā 2013. gadā no plānotajiem 6% uz 4% nav labs signāls ne par pensiju sistēmas ilgtermiņa stabilitāti, ne par valdības solījumu konsekventu pildīšanu, uzskata Latvijas Komercbanku asociācija (LKA).
Pašlaik likums par valsts fondētajām pensijām paredz, ka valsts fondēto pensiju shēmā jeb tā saucamajā pensiju 2.līmenī nonāk 2% no cilvēka valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām. Tā kā krīzes gados šis atskaitījumu līmenis tika samazināts no 8% uz 2%, valdība bija apņēmusies 2013. gadā atgriezties pie 6% iemaksām pensiju 2.līmenī. Šādai nostājai atbalstu bija pauduši gan Latvijas aizdevēji (SVF un EK), gan Eiropas Centrālā banka, gan arī Satversmes tiesa. Tomēr tagad valdībā pieņemts lēmums 2013. gadā 2.pensiju līmenim novirzīt tikai 4%, no 2015. gada - 5% un tikai no 2016. gada - 6% no sociālajām iemaksām.
LKA izprata valdības nepieciešamību sabalansēt valsts budžeta izdevumus un ieņēmumus krīzes gados, taču tagad ekonomika ir jau atgriezusies izaugsmes ciklā. Pašlaik būtu saprotama pakāpeniska pāreja no 4% uz 6% iemaksām pensiju 2.līmenī, ja tas būtu saistīts ar straujāku darbaspēka nodokļu sloga samazināšanu, diemžēl valdības pieņemtie lēmumi to neatspoguļo, uzsver banku pārstāvji.
Iemaksu apjoms pensiju 2.līmenī ir nozīmīgs, jo atšķirībā no pensiju 1.līmeņa jeb valsts pensijām otrajā līmenī tiek uzkrāta reāla nauda, turklāt tā laika gaitā pelna procentus (arī procenti turpmāk pelna procentus), nodrošinot pensijas kapitāla pieaugumu un lielāku pensiju vecumdienās. Tāpat pensiju fondi var būt par vienu no būtiskākajiem tautsaimniecības attīstībai nepieciešamās finansēšanas avotiem, jo tajos ir pieejama ilgtermiņa finanšu līdzekļi.
Kopumā kopš 2.pensiju līmeņa darbības sākuma tā tīrā peļņa (pēc komisijām) ir 124 miljoni latu, un šā gada pirmajā ceturksnī vien 2.līmeņa pensiju plāni nopelnīja 35 miljonus latu, tādējādi būtiski papildinot pensiju kopēju kapitālu.
Komentāri
Jānis
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 11:48
Banksteriem šajos apstākļos jau nu derētu prasties pacietību. Otra tik rijīga un bezkaunīga nozare vēl nav redzēta. Bankas, vai aizmirsāt, ka tieši jūs esat atbildīgas par pašreizējo parādu krīzi???
nu
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.10 14:57
ir vēl arī farmācijas nozare
Debitors
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 12:06
Varat jau kaunināt, bet pieguma nekāda...gandrīz visi strādā ar mīnusiem. Labi paņemt naudu, bet tā ir jāatpelna arī pensijām!!! Kaunināt Jūs bankas par krīzi!!! Mērkaķi!!!
?
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 12:13
Kur tev tagad mīnusi?
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 12:46
Aktīvajos 3 mēnešu rez. daļai ir mīnusi, pēdējā gadā vienam! ienesīgums reti kuram pārsniedz 4 procentus, kopš darbības sākuma, kas nesedz inflāciju! Jēga nekāda!
Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...
Kristaps
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 14:57
Izskatās, ka "Vērotājs" neko nesaprot no finansu instrumentiem. Pensiju fondiem iet tik pat labi/slikti kā pārējiem fondiem šobrīd.
"Aktīvajos 3 mēnešu rez. daļai ir mīnusi" - nu atradis kur skatīties - aktīvajiem būtu jāskatās peļņa 15 gadu periodā nevis 3 mēnešu. Manuprāt ļoti labi, ka valdība (vienalga kādiem motīviem dzīta) spiež cilvēkus ieguldīt fondos caur pensijām, jo paši mūsu "pats visu zinu, visi zog" strādnieki diez vai vispār naudu kur citur, izņemot zeķē turētu.
Žēl ka iemaksas samazina.
it
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 16:01
Daži ir nedaudz pārspīlēti agresīvi, daži nedaudz naivi (kā Kristaps). Noteikti ir labāk, ka vairāk tiek 2. pensiju līmenim, jo viss pārējais tiek apēsts šodien, 2. pensijas līmenis vismaz ir personificēts. Savukārt 15 gadu perspektīva manī izsauc smīnu - un ko Jūs teiktu, ja Jums pensijā būtu jāiet tieši gadā, kad ir krīze, ko? Nu teiksim no sākotnējās vērtības fonda daļa ir izaugusi no 1.0 līdz 2.0 (Jūsu krāšas 15 gadu periodā), bet tieši 16 gadā, kad Jums jāiet pensijā, sagadījies, ka atkal ir vispasaules krīze un fonds "nogāžas" uz 1.1 vērtību? Nu, protams, pēc gadiem 5 droši vien vērtība atkal būs 2.5, bet pensiju tad jau sāk maksāt pie vērtības 1.1. Tāpēc visiem ieteiktu mainīt pensiju līmeni, kur nav svārstību 100% apmērā. Šādi kazino stratēģijas izmantotāji kā Swedbank tad nu mums stāsta par 15 gadu periodu :))), un laikam ir, kas arī tic :D!
Kristaps
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 16:32
it, vaicāja "ko Jūs teiktu, ja Jums pensijā būtu jāiet tieši gadā, kad ir krīze, ko?"
Tieši tāpēc iesaka jauniešiem ņemt aktīvos ieguldījumu plānus, bet tuvojoties pensijai pāriet uz konservatīvajiem plāniem - kas samazina nopelnītās pensijas samazināšanās risku . Tāpēc jau tie fondi izdalīti dažādās riska grupās.
it
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 17:49
OK, tīri teorētiski tāda stratēģija der. Bet jebkurā gadījumā, manuprāt, fonds, kas "staigā" amplitūdā, kas vienāda ar fonda daļas sākumvērtību ir pierādījums neprofesionalitātei vai nežēlīgam riskam (kas nebūtu pieļaujams 2. pensiju līmenim).
Svētdienas pļāpa
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.08 13:31
>>it
"Bet jebkurā gadījumā, manuprāt, fonds, kas "staigā" amplitūdā, kas vienāda ar fonda daļas sākumvērtību ir pierādījums neprofesionalitātei vai nežēlīgam riskam (kas nebūtu pieļaujams 2. pensiju līmenim)."
=================================
Nu neviens fonds nesvārstās līdz sākotnējam ieguldījumam pēc 10-15 gadiem, pilnīgi noteikti.
Uzticības zudums 2. pensiju līmenim lielā mērā ir saistīts ar to, ka daudzi pievienojās tam tieši treknajos gados, kad cenām finanšu tirgos bija "pīķis". Pēc tam sekoja 2008. gada krīze, kad obligāciju cenas nogāzās aptuveni par 30% un akciju par 50% - un nestabilitāte principā turpinās arī šobrīd. Tieši šis apstāklis arī ir galvenais, kādēļ lielākā 2. līmeņa fondu ienesīgums kopš darbības sākuma ir salīdzinoši tik mazs - un tas nav nekas unikāls tieš Latvijas fondiem. Un šeit svarīgi atcerēeties, ka tekošais ienesīgums galīgi nav = peļņa/ vai zaudējumi - tas ir tikai šī brīža pārvērtēšanas rezultāts.
Svētdienas pļāpa
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.08 13:58
>>it
Un vēl runājot par alternatīvām - nu labi, ko tu piedāvā visu likt 1. pensiju līmenī?
1. Jāatceras, ka 1. pensiju līmenī nav reāla uzkrājuma - iemaksātā nauda tiek izmaksāta šodienas pensionāriem, bet tev tikai uzskaita iemaksu lielumu un gudri to nosauc par "Pensiju kapitālu", lai gan nekāda kapitāla reāli nav - ir tikai cerības, ka nākotnē būs pietiekoši daudz nodokļu maksātāji, kas spēs "izmaksāt" tev to kapitālu tavā pensija vecumā.
2. Runājot par svārstīgumu - kas tu domā 1. līmeņa pensiju kapitāls nesvārstās? Varbūt daudziem tas būs jaunums, bet katru gadu šo virtuālo kapitālu vēl reizina ar apdrošināšanas iemaksu algas indeksu. Kas citējot no VSAA mājas lapas ir:
"Apdrošināšanas iemaksu algas indeksu nosaka, izmantojot informāciju par apdrošināšanas iemaksu algu summu izmaiņām valstī divos secīgajos periodos (no attiecīgā gada 1. augusta līdz nākamā gada 31. jūlijam)."
Un šie indeksi kopš 1996. gada ir:
1997. gadam - 1,03;
1998. gadam - 1,12;
1999. gadam - 1,117;
2000. gadam - 1,069;
2001. gadam - 1,0835;
2002. gadam - 1,0453;
2003. gadam – 1,1645;
2004. gadam - 1,1754;
2005. gadam - 1,1712;
2006. gadam - 1,2333;
2007. gadam – 1,3593;
2008. gadam – 1,3106;
2009. gadam – 0,9622;
2010. gadam – 0,7978;
2011. gadam - 0,9945.
No tā redzams, ka arī šis "virtuālais ieguldījums" valsts pensiju kapitālā ir stipri svārstīgs. Nav grūti aprēķināt, ka arī valsts "strādā ar mīnusiem", jeb precīzāk rēķinot kopš 2008. gada valsts 1. līmeņa ienesīgums ir -24%. Un šajā gadījumā tas pilnīgi nav atkarīgs no tevis - kādā fondā tu esi ieguldījs un kad tu to ņem ārā - pienāk pensijas vecums un viss - tev sarēķina pensiju un sveiki. Tādejādi - salīdzinot ar tiem, kam palaimējās pensionēties treknajos gados - šodienas "jaunajiem pensionāriem", kas šodien iet pensijā pensiju sarēķina aptuveni par 20% mazāku, pat, ja cilvēks visus šos gadus kopš 2008. ir maksājies VOSAI tādā pašā līmenī kā iepriekš.
it
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.12 15:33
Lai gan sens komentārs "Svētdienas pļāpa" ir kārtīga pļāpa. Kurā teikumā ES piedāvāju likt 1. līmenī vairāk, demagog??? Tieši pretēji "Noteikti ir labāk, ka vairāk tiek 2. pensiju līmenim, jo viss pārējais tiek apēsts šodien, 2. pensijas līmenis vismaz ir personificēts.". PIRMS KOMENTĒ IZLASI, PAR KO TU KOMENTĒ! Izklausies pēc Swedbank demagoģiska bankas klerka, kas pārliecina vientiešus ieguldīt Swedbank pensija līmeņos :D!
nja
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 12:09
kāpēc valsts pensijas netiek apkalpotas tikai un vienīgi valsts bankā?
Gogi
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 12:32
Tādēļ, lai pastāvētu konkurence starp pakalpojuma sniedzējiem un salīdznot rezultātus, būtu konstatējami ilgtermiņā labākie/
Bez tam, neviens Tev neliedz savu 2. līmeni turēt Citadelē.
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 12:47
Citadelē vēl jo projām ir labi rezultāti! (bet nesaki ka neliedz! domāju ka kreditējoties swedā, tas tiek norādīts ar mietu!)
Gogi to Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 14:56
Daļēji pamatots argument - pieļauju, ka Swed varētu definēt šadu priekšnosacījumu (pats līdz šim esmu izmantojis citu kredītiestāžu kreditēšanas pakalpojumus), kā arī sekot līdzi tā izpildei. Swed pelnīšanas principi ir dzelžaini. Tai pašā laikā - atkal, neviens taču nespiež ņemt kredītu tieši no Swed'a.
Pret Citadeles 2. & 3. līmeņu pensiju pārvaldīšanu man nozīmīgu iebildumu nav, tieši otrādi. Norādīju tikai uz iespēju pašam savus pensijas uzkrājumus izvietot valsts bankā.
Vērotājs to Gogi
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 15:40
Vispār man vēl jo projām pensijas 2 līmenis ir citadēlē, bet ne jau tādēļ ka tā ir valsts banka, bet tādēļ ka pārņēma parex. Esmu swed klients (gan bez krīta) un labi zinu viņu uzmācīgo attieksmi, piedāvājumus ar argumentiem esmu atsēdinājis vismaz reizes trīs, jo tajā laikā īpaši sekoju ieguldījumu plāniem un Swedbankai nekad nav bijuši labi rādītāji ilgtermiņā! (vēl ir jāņem vērā pārvaldīšanas izmaksas)
nja
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 00:05
es vairāk domāju filosofiski -kāda mārutka pēc latvija savas tautas (pensijas) savas pašvaldības, valsts.. miljonu -miljardus groza ārzemju bankās? nevis veido savu stipru kontrolējamu banku - ar šo savas naudas pagrozīšanas komisijām - to visu vien jau varētu uzturēt. Tagad ir situācija, ka valsts var vaukšķēt kā grib, bet kad saimnieks zviedru bankas ar pirkstu parkata tad aste kājstarpē? jautājums ir kāpēc valdība -valsts saimnieks to veicina - samazina savu kontroli valsts stratēģiskos segmentos???!! tas nav skaidrs -konkrence ir laba lieta, bet iegrūst 25 milj. un pārdot Hipotēkas banku? iegrūst ~miljardu parex un visi procesi "konfidenciāli":DDDD ???
haralds
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 13:48
retā reize, kad sadalu viedokli ar bankām.
hmm
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 13:58
banku alkatībai nav robežzu
2līmenis
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.12 12:06
Pensionāru alkatība ir vēl neirobežotāka. 1. līmenim (ieguldījumi šodienas pensionāros) zaudējumi 100%, viss aiziet "komisijās". Ieguldījumi 2. līmenī - pieņemsim sliktākajam pensiju fondam zudējumi būs 50%.
Protams vislabak krāt pašam, bet ja negribi kriminālsodu, tad labāk ir ka vairāk aiziet 2.rajā, nevis 1.
rixs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 14:22
Bankām gribās baroties barotavā "pensiju sistēmas ilgtermiņa stabilitātes"dūmu aizsegā
Lafēra līkne
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 15:13
Kāpēc bankām netiek izvirzīti noteikumi nodrošināt pensiju plānu ienesīgumu vismaz inflācijas+0.5%punkti apmērā? Mūsu pensiju nauda bankām ir bezmaksas finanšu resursi, ko tās pārsvarā aizpludina uz ārzemēm, līdz ar to mēs esam spiesti obligātā kārtā balstīt ārvalstu ekonomikas, turklāt par to vēl bankām samaksāt komisijas maksu. Kāpēc nevarēja komisijas maksu noteikt tikai no peļņas?
sviests
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.07 20:00
ko var muldēt izlasi kur un cik pensiju fondi var investēt
patriots
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 15:17
arzemju banku negeru menedzheri ta jau parak bezkaunigi palikushi.
Nezinis
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 15:28
2.lim. pensiju NULES ienesīguma līmeni vajadzētu noteikt vienādu MIN beztermiņa depozīta līmenim. Vot tad vismaz būtu kaut-cik godīgi ....
zanis
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 15:38
Kāda jēga likt tajos banku fondos pensijas ja praktiski visi un īpaši tieši tie lielākie pensiju fondu īpašnieki jau kuro gadu ir mīnusos.
tt
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 21:16
Lūdzu, parādi kur Jūs esat atradis informāciju par to, ka jau kuro gadu lielie fondi ir mīnusos.
jonj
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 21:50
beidzat murgot par zaudejumiem vajag sekot lidzi un viss
god.nod.maks.
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 11:58
šis ir kārtējais signāls godīgiem nodokļu maksātājiem, ka mums nākotnes pensijas izredzedzes samazinās. Nodokļu nemaksātāji turpina uzkrāt privātajos pensiju fondos, jo viņiem vienkārši paliek vairāk naudas. Valsts atkal atbalsta nodokļu nemaksātājus. Es galīgi nesatraucos, ja banka par mana 2. līmeņa kapitālu saņem komisiju, tā ir un paliek mana nauda, ko tērēšu pensijā nevis 1. līmenis, kur mani milzīgie nodokļi aiziet kopējā katlā bez iespējas tos kādreiz dabūt atpakaļ. Nožēlojams valsts gājiens.
Vārds
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 21:12
Ko Jūs te muldiet, ir jābūt tiešam negudram, lai finanšu sistēmā liktu 4% no iedzīvotāju algas, kamēr UK bankas zaudē miljardu miljardus vienā paņēmienā. Te tiek mesta laba nauda pakaļ sliktai, cerams, ka tos lobijus varēs pielikt pie kauna staba, kad viss rezultāts būs acīmredzams.
:) to vārds, ja esi analfabēts tad nelielies, pens
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.07 20:02
Komentārs
qwerty
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 21:08
Tur vispār neko nevar likt, finanšu sistēma brūk, ir jābeidz ākstīties ar pensiju plānu imitācijām, no kā tik vien sanāk, cik alga šitiem visiem Bičevskiem. 4% no algas ir milzīgs cipars, labāk par to samazināt nodokli. Neviena valsts pie saprāta kaut ko tādu nedarītu, ņemot vērā inflācijas gaidas ECB un FED rīcību rezultātā.
sviests
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.07 20:10
PATREIZ IR 4 strādājoši pret 1 pensionāru un 1.līmeņa pensija ap 60% no algas, pēc 20 gadiem būs zem 2 strādājošiem pret 1 pensionāru, līdz ar to ļoti skaidrs, ka pensija nebūs lielāka par 25-30% no algas TAS IR FAKTS
Pēc būtības ienesīgumam 2. līmenī nav nozīmes galvenais, ka nauda ir piesieta Tavam ienākumam un TAVA nevis politiķu dāvana
lol
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.09 15:48
valdībai ir jāstrāda iedzivotāju intereses nevis augļotāju banku interesēsēs, n bankām pēc latvijas tautas apzakšanas nav nekādu morālui tiesību kaunināt , kā ikai sevi
kāda tur pensija?
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.10 15:07
Krievija blakus, sievietes baidās laist bērnus pasaulē, veģetējam uz fosīlajiem - kāds tur 2.līmenis ??? Lai izgrozītos līdz pensijai mūsdienu jauniešiem būs jāsekmē zaļifanātiska diktatūra, jāizbetonē visi artēziskie urbumi, jāizmanto katrs žagariņš katra ūdens pilīte, vellu mēs vēl redzēsim!
Kraa
pirms 10 mēnešiem, 2012.07.12 12:51
Fondu ienesīgums ir viena lieta. Pieņemsim, izvēlos tt un citu bankas gudreļu ieteikto stratēģiju un ilgtermiņā esmu plusos. bet banka pa to laiku iekasē maksu par fondu pārvaldīšanu, kas nekā nav saistīta ar to ienesīgumu un visu laiku palielinās. Piemēram, tam pašam swedam šie izdevumi palielinājās tieši pēc krīzes.