Dienas Bizness

  • 27 ceturtdiena,
    aprīlis

    Tāle, Raimonda, Raina, Klementīne

  • Eiro kalkulators

     EUR  LVL
  • Valūtu kursi

    GBP: 0.8490

    USD: 1.0893

Finanses

«Igaunijā un Lietuvā pašlaik šādu skaidras naudas darījumu ierobežojoša limita, atšķirībā no Latvijas, nav,» pētījuma datus rāda ZAB BDO Law vecākais jurists Artūrs Surmovičs.

Foto: no personīgā arhīva

Skaidras naudas darījumu griesti ir tikai Latvijā  40

Latvija ir vienīgā valsts Baltijā, kur no šā gada ieviests skaidras naudas limits visa veida pirkšanas un pārdošanas darījumos fiziskām personām, otrdien raksta laikraksts Dienas Bizness.

To liecina Dienas Biznesa sadarbībā ar BDO un BDO LAW rīkotajā konferencē Nodokļi 2017  prezentētais pētījums. DB jau vairākkārt rakstījis par izmaiņām normatīvajos aktos, kas paredz ierobežot darījumus skaidrā naudā, kas pārsniedz  7200 eiro, tādējādi, lielākoties radot neērtības nekustamo īpašumu  un dārgāku vieglo auto darījumos. Skaidras naudas darījumi tiek uzskatīti par darījumiem  ar visaugstāko krāpšanas, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas, kā arī PVN izkrāpšanas risku.  Kontrolējošajām iestādēm faktiski neesot iespēju pārbaudīt šādus darījumus, to noslēgšanas datumus, maksājamās summas utt. Pēdējā laikā arī ārzemēs tiek veikti pasākumi skaidras naudas aprites ierobežošanā.

«Igaunijā un Lietuvā pašlaik šādu skaidras naudas darījumu ierobežojoša limita, atšķirībā no Latvijas, nav,» pētījuma datus rāda ZAB BDO Law vecākais jurists Artūrs Surmovičs. Viņš atzīst, ka skaidras naudas apritē saduras sabiedrības un privātās intereses.

«Baidos, ka liela brēka, bet maza vilna,» lakoniski skaidras naudas darījumu griestus vērtē bijušais Mazo un vidējo uzņēmumu sadarbības padomes priekšsēdētājs Andris Lasmanis. Viņaprāt, skaidras naudas aprites ierobežošanas pasākumi, ja vien tos neveic visā Baltijā kopumā vai arī neuzliek liegumu veikt konkrētu preču un pakalpojumu apmaksu tikai bezskaidras veidā, ir lemti neveiksmei.

Visu rakstu Skaidras naudas darījumu griesti ir tikai Latvijā lasiet otrdienas, 17.janvāra laikrakstā Dienas Bizness!

 

Saistītie raksti

Komentāri

  • Arvis

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 07:42

    Jā... mani tas arī pārsteidza. Gribēju pa dzīvokli skaidrā samaksāt, notārs uzreiz neļāva, jāpārskaita..dīvaini...uzreiz piespiedu komisijas u.t.t.

    • canny

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:09

      nauda nav vairs legaals maksaashanas liidzeklis....

    • eet

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:38

      TĪRĀKAIS BANKU LOBIJS!!! Pēctam, kad darījums būs veikts un gribēsi izņemt savu naudu ārā, tev parazīti paņems mega % par izņemsanu no summas!!

    • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

      Dīvaini

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 14:49

      +0 -6

      Nīderlandē pat veikalā nav iespējams norēķināties skaidrā naudā, ja summa pārsniedz 200 euro!! Tāpēc nerakstiet muļķības par skaidras naudas griestu neesamību!

  • protams

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 08:34

    +7 -1

    ierobežoja darījuma apjomu. tagad, lai samaksātu cashā EUR 72 000, vajadzēs maksāt 10 x 7200. Jā... ir reāli šķēršļi uzlikti :D

    • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

      Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:17

      interesanti, no kurienes tev ir 72 tūkstoši skaidrā naudā? Vai tie ir deklarēti?
      Un pats jūties droši, ka tev tik daudz skaidras naudas glabājas kaut kur?

    • Vārddionisss

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 19:59

      +0 -0

      Paredz ierobežot darījumus skaidrā naudā, kas pārsniedz 7200 eiro gada LAIKĀ

  • x

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 08:49

    Jabrauc darijums kartot Pernava vai Panevezos, kur nav ierobezojums

    • Vītoliņš

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 14:36

      +0 -0

      KomentārsEs par to jau rakstīju, jā paliek iespēja darījumus kārtot ārpus LV, bet tas nav tik vienkārši !

  • Pele

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 09:25

    Ņemot vērā veco ES valstu pieredzi, kur darījumi skaidrā naudā ir ļoti lielā cieņā pat lielajos veikalu tīklos, tad LV, ar skaidras naudas darījumu ierobežošanu, ir pārcentusies un, kārtējo reizi pārkāpj savu iedzīvotāju tiesības. Piedevām, šis liegums vairāk izskatās pēc banku sektora lobēšanas, tāpat kā daudz kas cits, nevis cīņas ar terorismu, ēnu ekonomiku utt...

    • Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:19

      Tā izskatās pēc neefektīvas cīņas ar ēnu ekonomiku no VID puses.

      p.s. Cik bieži kādā veikalā Rietumeiropā cilvēki iepērkas par summām, kas pārsniedz 7200Eur? Tad tur būtu jāpērk visa iedzīve mājai vienā reizē... Bet ir jau iespēja arī pirkumu sadalīt 2 daļās. Tā kā salīdzinājums nevietā.

    • Šou mī ze manī

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:17

      +3 -4

      Vecajās ES valstīs ēnu ekonomikas īpatsvars ne tuvu nelīdzinās mūsējam. Nav ko salīdzināt.

    • derdz

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.18 08:39

      +0 -0

      Nja, un cik tad ir to cilvēku, kuri iepērkas virs 7000, un cik bieži, tie kas algas saņem līdz 700 eur uz rokas :)

    • Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.20 00:36

      +0 -0

      Cīņa pret terorismu???? :)))))

  • vanags

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:15

    Tas ir banku lobijs,kur nāk procenti par pārskaitījuma veikšanu vai par naudas turēšanu kontā. Bankas klientu kontu esošo naudu apgroza un labi nopelna. Tāpat nopelna arī ar pensiju 2.līmeņa pensijām.

    • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

      dzjeks

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:26

      +3 -9

      ko tu tur muldi? Pārskaitījumi starp bankām ir par fiksētu maksu vai vispār bez un ar kontu atlikumiem bankas jau sen vairs īpaši nepelna + kāda tev par to starpība, jo cash jau tev arī neko nepelna!

  • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

    gh

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:22

    visi tā bļauj, it kā katru dienu veiktu darījumus skaidrā naudā par summu, kas pārsniedz 7200Eur.

    Ja Jums tiešām mājās glabājas vairāk kā teiksim 10 000Eur skaidrā naudā, Jums bail nav?
    Es, piemēram, jau ar 1000Eur skaidrā naudā nejūitos baigi komfortabli, labāk turu naudu bankā.

    • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

      gh

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:24

      p.s. nesen pārdevu mašīnu par 7 tūkstošiem skaidrā naudā. Nu nejutos baigi komfortabli to skaidro naudu saņemot, daudz labāk jutos, kad iemaksāju bankomātā visu summu. Un pēc tam normāli (droši), izmantojot pārskaitījumu, nopirku citu auto. Katram savs.

    • MMM

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:32

      Uzprasi Kipriotiem vai Grieķiem, vai viņiem ir bail vai nav, kad banka paziņos, ka 50 EUR dienā izdos labākajā gadījumā. Viss ir labi, kamēr ir labi. Mūsdienu stabilajā ekonomikā turēt naudu bankā vai tikai banku seifos, depozītos un norēķinu kontos naudu tur tikai īpaši veselīgie un tie, kas no algas līdz algai. Izskatās, ka daudziem 2007/2008 gads neko nav mācījis par banku izturēšanos pret klientiem stundā X.

    • Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:09

      +5 -5

      var jau neturēt visu vienā bankā...
      Un nevajag arī vilkt līdz pēdējam. Ja tā ir pēdējā nauda, ko turi bankā, tad redzot jebkādus krīzes sākumpunktus izņem tik, cik vajag dažiem mēnešiem, pārējo, ja nu kas un banka aiziet pa skuju taku, tad dabūsi atpakaļ vēlākais pēc pusgada. (ja summa nepārsniedz 100 000Eur, ja summa pārsniedz šo ciparu, tad sadali uz vairākām bankām)

  • MMM

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:26

    Kāda atšķirība uz šito liegumu. Pērc nekustamo pa kadastālo un pārējo kešā, i šis ierobežojums nebūs, i nodokļi mazāki. Šo ierobežojumu patiesā jēga ir - valsts čukst priekšā - maksājiet kešā, esiet ēnu ekonomikā, apnicis mums Jūs uzraudzīt.

    • Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:19

      +6 -3

      šim varētu piekrist, ja vien plāno tajā īpašumā ilgstoši dzīvot un tur arī piedeklrēties un vari to iegādāties par skaidru naudu.
      Caur banku par kadastra vērtību nenopirksi.
      Ja tā nav dzīvojamā platība un vēlēsies īpašumu vēlāk oficiāli pārdot, tad būs jāmaksā IIN no starpības.
      Ja tā ir dzīvojamā platība, kurā deklaresies, bet vēlēsies pārdot ātrāk kā pēc 5 gadiem un kāds pirks ar kredītu un/vai oficiālā ceļā, tad būs jāmaksā IIN no starpības.
      Ja pirksi par kadastra vērtību, varbūt pašvaldība vēlēsies izmantot pirmpirkuma tiesības un par šo kadastra vērtību savāks īpašumu sev.

      Viss nav tik droši un viennozīmīgi :)

    • to Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:39

      +7 -0

      Par kadastra vertibu ipashumu perk pa daljaam! Pashvaldibaam nav tiesibu pirkt ipashumu daljas. Man te, Rigaa, visas majas pedejaa laikaa tieshi taa ir pirktas- skatijos ZG. :)

    • Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:36

      +0 -1

      Pirkt pa daļām par kadastra vērtību.
      Neesmu pilnīgi pārliecināts, bet liekas, ka šo iespēju tikko likvidēja, vai padarīja grūtāk īstenojamu. Varat palabot, ja tā nav.

  • Es

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 10:41

    Bezjēdzīgs ierobežojums. Ja man ir netīra naudu un es ar to slēdzu darījumus, es baigi iešu zīmēties, ka man viņa ir? Kaut kur deklarēšu?

    Kādā veidā valsts izkontrolēs, ka viena fiziska persona iedod otrai €10,000 eiro?

    Valsts NEDRĪKST pieņemt likumus, kuru ievērošanu tā nespēj nokontrolēt, jo tas tikai veicina tiesisko nihilismu.

    • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

      Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:14

      +5 -8

      Ja tev ir netīri 10 000Eur, ko dosi otrai personai, tad tai otrai personai ir jāopiekrīt pieņemt šos 10 000Eur. Tālāk jau šī otrā persona, ja gribēs kaut ko iegādāties jau oficiālā ceļā, VID var pajautāt, no kurienes nauda... Šis otrais pateiks, ka no Tevis, ka pārdevis tev mašīnu, tad VID aizies pie tevis un pajautās, kur nauda radusies... Tālāk jau pats varēsi skaidroties ar VID....

      + neaizmirstam arī, ka, ja tu tagad nopērc, piemēram, NĪ par oficiāli zemu cenu, tad pēc gadiem, kad to tirgosi, dabūsi maksāt nodokli no starpības.

    • Es

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:16

      Visas problēmas, ko tu apraksti, eksistēja arī līdz šim bez šī likuma

    • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

      Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:32

      +3 -6

      Jā un nē.
      Tās problēmas pastāvēja, bet tagad to ir vieglāk kontrolēt ēnu ekonomiku.
      Piemēram, VID no CSDD var paņemt datu bāzi ar reģistrētajiem auto. Kā piemēru varam paņemt Audi a6 (c7 modeli, kam šobrīd vēl pilnīgi visiem modeļiem cenas ir virs 10 000Eur). Tad apskatamies visas fiziskas personas, kas uz sevi šos auto ir reģistrējušas un tālāk VID pieprasa informāciju no bankām, pārbauda, vai tāds darījums ir izgājis caur viņiem. Ja ir, tad salīdzina ar algu/nomaksātajiem nodokļiem, vai cilvēks var to atļauties. Ja ir ok, tad ir ok. Ja nav ok, prasa no pircēja, kur ņēmis līdzekļus. Ja nav darījums caur kontu, uzreiz piestāda sodu par likuma pārkāpumu.

      Ar šo likumu viss ir daudz vieglāk redzams.

    • to Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:42

      +5 -0

      Autinsh nav jatur uz sava varda. Oshorus arii neviens nav atcelis, plus, musu VIDs neredz darijumus arvalstu bankaas vai maksajumu sistemaas.

      Ipashumu arii var pirkt par nezinamu keshu pie mums, piemeram, TAU pircejiem nekas nav jauzrada par naudas izcelsmi... Aij, tur veel 100un1 iespeja sho visu apiet... Tapat ka lidz shim. :)

    • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

      Vārds

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:40

      +1 -4

      Ja jau ir 100 un 1 iespēja šo visu apiet, tad par ko stress? :)))

      Reāli tas visvairāk ietekmē tieši vietējos nodokļu nemaksātājus (aplokšņu algu saņēmējus un nelegālo darbību veicējus).

    • Jānis

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:43

      +0 -0

      viss šitas likums ir tikai, lai sarežģitu iespēju ar nelegāliem līdzekļiem nopirkt vērtīgas lietas. Līdz ar to tas slieksnis, kad atmaksājas kaut ko muhļīt, kļūst augstāks.

    • Es

      pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:46

      +3 -0

      Es sapratu kā tu domā. Sanāk, ja man ir normālā/melnā kase, un tās dalās 50/50, tad kādreiz es varēju skaidrā nopirkt mašīnu, un ja man VIDs prasa no kurienes nauda, tad es saku ka no normālās kases, lai gan reāli nāca no melnās kases. Tagad naudai būs jānāk no konta, un VIDs varēs izsekot no kurienes tā nauda kontā ienāca.

      Nu jā, sava neērtība tur ir, bet nu es nezinu.

      Pirmkārt, uz lielajiem tas neattiecas, jo viņiem tāpat uz fizisku personu nekas nav. Nu un mazie kaut ko, kaut kā samuhļīs. Nopirks mašīnu līzingā pa Mikrouzņēmuma nodokļu naudu, dzīvos pa melno naudu.

      Otrkārt, tas attiecas tikai uz objektiem, kam ir reģistrs, tātad principā tikai NĪ un mašīnas. Bizness, kukuļi, ceļojumi, utt rullē tālāk.

  • Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...

    dzjeks

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 11:31

    +2 -6

    Man liktos, ka vispareizāk vnk būtu, ka ir JĀDEKLARĒ visi skaidras naudas darījumi virs XXXX EUR un tā nedarīšana, ja to VID piefiksē nozīmē privātpersonas auditu, jo normāli jau nauda pati no sevis nerodas, attiecīgi vai nu neesi samaksājis nodokļus vai noziedzīga nauda vai nezin kas.

  • Šou mī ze manī

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:12

    +0 -0

    Pagaidām nav.

  • eet

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 12:34

    +2 -0

    Tas puika izskatās nevis pēc vecākā, bet jaunākā jurista :DD

  • Stienis

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 15:57

    +3 -0

    Nav šaubu - mūsu valdība lēks no kraujas, ja saimnieki no OECD tā teiks. Tāda tumsonība!
    'Visas tās naivās atrunas, ka šie sk. naudas ierobežojumi, privātu ziņu sniegšana bankām utt. mazinās ēnu ekonomiku un vēl jautrāk - terorismu, ir pasakas bērniem, jo tiem, kam tas ir aktuāli, to var apiet, neiespringstot.

  • jurcis

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 16:02

    +4 -0

    Latvijas mazie un videejie uznjeemumi ir terroristu un terorisma sponsori un kaa taadi - likvideejami !!!

  • Modža

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.17 16:05

    +6 -0

    Un vispār - runa ir par principu. Protams, nodokļi jāmaksā, bet tiem jābūt samērīgiem, ne kā pie mums. Lūk arī cēlonis krāpšanai.

  • Dzeks no nekurienes

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.18 02:51

    +2 -0

    Dzivoju vecaja eiropa...ko Latvija iemacijos, to pielietoju te:)
    Darijumi skaidra notiek, darijumi bez pvn notiek, nodoklus apiet visi, kas var... tapat darbojas visa veida shemas, kukuli, viss par ko LV kliedz notiek te klusi

    P.S. visi mes esam vienadi

  • derdz

    pirms 3 mēnešiem, 2017.01.18 08:41

    +0 -0

    Hm, rakstā runa par ēnas ekonomiku, kur ne tikai skaidra nauda apgrozas no rokas rokā, bet vai kāds ir aizdomājies, ka pastāv arī tāda versija, likumīga ēnu ekonomika, ko pieļauj, drīzāk izstrādāti likumi, noteikumi,utt., ka var apgrozīt nelegālu naudu

Reklāma