Nekustamo īpašumu projektu attīstītājs SIA Pilsētmāju institūts Urban Art iesniedzis tiesā prasību par kompensācijas piedzīšanu Ls 658 141, 09 apmērā no SIA Kalnozols celtniecība. Savukārt SIA Kalnozols celtniecība uzskata, ka uzņemtās saistības nav izpildījusi SIA Pilsētmāju institūts Urban Art, proti, tā neesot veikusi SIA Kalnozols Celtniecība samaksu par paveikto darbu, kuras kopējā summa pārsniedz vienu miljonu latu.
SIA Pilsētmāju institūts Urban Art bija nolīgta projekta Dienvidu pakavs 1 celtniecībai. Kā Db.lv norādīja SIA Pilsētmāju institūts Urban Art sabiedrisko attiecību konsultants Ēriks Volosovskis, SIA Kanlnozols celtniecība vairākkārt nepildīja līguma saistības, kavējot dzīvojamās mājas Dienvidu pakavs 1 nodošanas termiņus un nepildot noteiktos darbus. Urban Art strīdu ar būvuzņēmumu vairākas reizes esot mēģinājis risināt sarunu ceļā, taču rezultāts netika panākts. Līdz ar to, lai segtu SIA Kalnozols celtniecība nodarītos zaudējumus, Urban Art vērsies tiesā par Ls 658 141, 09 kompensācijas piedziņu.
Neskatoties uz tiesvedību ar SIA Kalnozols celtniecība, Urban Art visas saistības pret Dienvidu pakava 1 dzīvokļu īpašniekiem izpildīs, norāda uzņēmums.
Savukārt SIA Kalnozols celtniecība Mārketinga nodaļas vadītāja Irēna Simplinska uzņēmuma izplatītajā paziņojumā informē, ka 2005.gada pavasarī starp SIA Pilsētmāju institūts Urban Art un SIA Kalnozols Celtniecība tika noslēgts līgums par dzīvojamo un sabiedrisko ēku kompleksa būvniecību Rīgā (turpmāk tekstā – objekts).
SIA Kalnozols Celtniecība savas ar minēto līgumu uzņemtās saistības esot pilnībā izpildījis, ko apliecinot fakts, ka objekts 2006.gada 30.jūnijā ir nodots ekspluatācijā, kas savukārt apliecinot to, ka tas atbilst LR tiesību aktos noteiktajām prasībām. "Dokumenti, kas tiesiski apliecina objekta nodošanu ekspluatācijā un atbilstību LR tiesību aktu prasībām līdz šai dienai nav nedz grozīti, nedz atcelti, nedz arī apstrīdēti. Turklāt kopš 2006.gada augusta objekts atrodas sabiedriskā lietošanā," norāda uzņēmums.
SIA Kalnozols Celtniecība paziņojumā medijiem arī akcentēts: "Gluži pretēji augstāk minētajam, līdz pat šai dienai savas ar minēto līgumu uzņemtās saistības nav izpildījusi SIA Pilsētmāju institūts Urban Art, proti, tā nav veikusi SIA Kalnozols Celtniecība samaksu par paveikto darbu, kuras kopējā summa pārsniedz vienu miljonu latu.
Tā vietā, lai izpildītu savas ar minēto līgumu uzņemtās saistības, SIA Pilsētmāju institūts Urban Art bez konkrētiem un pamatotiem argumentiem (pierādījumiem) gan privātajā sarakstē ar SIA Kalnozols Celtniecība, gan publiskajā telpā apšauba SIA Kalnozols Celtniecība paveiktā darba apjomu un kvalitāti, kas liek domāt ne vien par SIA Pilsētmāju institūts Urban Art nolūku apzināti un ļaunprātīgi izvairīties no minēto saistību izpildes un netaisnīgi iedzīvoties, bet arī par nespēju formulēt un pamatot savu nostāju, kas savukārt abstrakti ilustrē situāciju, kurā SIA Pilsētmāju institūts Urban Art šķietami ir "apmaldījusies" savos centienos rast pamatojumu minēto saistību neizpildei, jo gan objektā izmantoto materiālu cenas, gan kvalitāte atbilstoši līguma noteikumiem iepriekš tika starp pusēm saskaņoti."