Iespējams, tomēr netiks palielinātas dabas resursu nodokļa likmes par dabas resursu, piemēram, dolomīta un kvarca smilšu, ieguvi. Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija otrdien, gatavojot Dabas resursu nodokļa likumu izskatīšanai otrajā lasījumā, atbalstīja tēvzemiešu deputātes Annas Seiles priekšlikumu, kas paredz dabas resursu nodokļa (DNR) likmes par dabas resursu ieguvi saglabāt līdzšinējā apmērā. Par šo priekšlikumu, kas paredz būtiski zemākas DNR likmes nekā pirmajā lasījumā pieņemtais likumprojekts, vēl jālemj Saeimai. Db jau vairākkārt ziņoja, ka Vides ministrijas sagatavotais likumprojekts, kas paredzēja būtiski palielināt nodokļa likmes par dabas resursu ieguvi, nebija pa prātam vietējiem būvmateriālu ražotājiem, kas pauda bažas, ka DNR palielināšana negatīvi ietekmēs vietējo ražotāju konkurētspēju. Arī A. Seile, aizstāvot savu priekšlikumu par DNR nepalielināšanu par dabas resursu ieguvi, uzsvēra, ka šie resursi — smiltis, grants, māls un citi, tiek izmantoti, lai Latvijā ražotu būvmateriālus, tādēļ DNR likmes palielināšana var izraisīt kārtējo būvmateriālu cenu pieaugumu. Turpretī Vides ministrijas Vides aizsardzības departamenta direktora vietniece Rudīte Vesere norādīja, ka šie resursi Latvijā nav neierobežotos daudzumos, tie neatjaunojas, turklāt to ieguve notiek ar lieliem zudumiem un bijuši vairāki gadījumi, kad netiek veikta izmantoto zemju rekultivācija, jo uzņēmums tiek likvidēts vai bankrotē. Viņa skaidroja, ka, saskaņā ar Vides ministrijas aplēsēm, DNR likmju palielināšana neizraisītu būtisku izejvielu sadārdzināšanos, piemēram, dolomīta krava sadārdzinātos tikai par 0.3 Ls, taču DNR palielināšana mudinātu uzņēmējus taupīgāk izmantot dabas resursus. Turpretī A. Seile, kuras priekšlikums par nodokļa likmju nepalielināšanu guva Budžeta komisijas vairākuma atbalstu, uzsvēra: «Visiem nav jāmaksā par to, ka kāds bankrotē.»