Balstoties uz kāda ekonomikas profesora aprēķiniem, avīzes New York Times komentētājs Džons Tīrnijs (John Tierney) uzskata, ka nāves sods hakeriem būtu eknomiski pamatotāts un sabiedrībai izdevīgāks, nekā sodīt slepkavas ar nāvi. Dž. Tīrnijs atsaucās ASV Ročesteras universitātes (University of Rochester) profesoru Stīvenu Landsburgu, kas aprēķinājis - nāves soda izpilde pret vienu slepkavu sabiedrībai nes t.s. atturēšanas vērtību (deterence value) 100 miljonu $. Savukārt hakeri izdara daudz lielāku kaitējumu. Savukārt hakeru nodarītais posts aprēķināts kā 50 miljardi $ gadā. Pieķerot un izpildot nāves sodu pret tika vienu no 500 hakeriem ietaupītu līdzīgu summu, turklāt arī atturētu lielu daļu nesodīto hakeru no turpmākas darbības. Tomēr ar šo piemēru Dž. Tīrnejs «dzen velnu« ar lasītaju un pasaka – patiesais sods, kas pienāktos hakeriem «kautkas briesmīgāks par nāvi», proti savu nedarbu seku novēršana, tūkstošiem izputinātu cieto disku atjaunošana, «izčakarētu« failu sakārtošana u.tml. Turklāt hakerim pienāktos to darīt ar vecu, lēnu un apkaunojoši «nekrutu» tehniku, raksta amerikāņu komentētājs. Viņa pārdomas izraisīja, viņaprāt, mīkstais sods ko kāda Vācijas tiesa piesprieda globāli postošā interneta tārpa Sasser autoram.