AS Senator Farm aptiekas, kam pieder aptieku tīkls Mēness aptiekas, valdes locekle Svetlana Grenge vairākām aptiekām izplatījusi paziņojumu, kurā norāda, ka Latvijas Patentbrīvo medikamentu asociācija uzspiežot aptiekām pārdot alternatīvas zāles, kas esot novedis pie medikamentu dārdzības Latvijā.
«Šāda vēstule un tās saturs ir absurdi - tur pat nav, ko komentēt,» sašutumu biznesa pauda asociācijas valdes priekšsēdētāja Evita Jaunzeme.
Izplatītajā vēstulē minēts, ka medikamentu dārdzību izraisījusi «gresīvā un dārgā reklāma», ko izmantojot asociācija, aicinot izmantot patentbrīvos medikamentus.
Tāpat vēstules autore uzsver, ka šādas asociācijas aktivitātes ir neētiskas, «tāpēc aicinām farmaceitus atturēties no plaši izreklamētu zāļu prioritārās piedāvāšanas pacientiem».
Savukārt Jaunzeme norādīja uz Ministru kabineta noteikumos Par kompensējamām zālēm noteikto farmaceitu pienākumu piedāvāt lētākas alternatīvas izrakstītajiem valsts daļēji vai pilnībā kompensējamajiem medikamentiem.
«Man tiešām nav, ko piebilst. Tas, ka aptiekas pārstāve var aicināt farmaceitus neieteikt klientiem patentbrīvos medikamentus, ir absurdi,» pārliecināta ir asociācijas vadītāja, norādot, ka patentbrīvo medikamentu izmantošana ārstēšanā dod neatsveramu atbalstu veselības budžetā.
Vēstulē teikts, ka Latvijas Patentbrīvo medikamentu asociāciju veidojošie uzņēmumi, Berlin Chemie, Mepha, Gedeon Richter, Grindex, KRKA Actavis, Egis, Gerot Lannacher, Orion Pharma, Ratiopharma, Sandoz, Teva, Sirowa un Zentiva, aicinājušas sagraut esošo aptieku sistēmu un radījusi draudus farmācijas nozarē strādājošajiem.
Veselības ministrijas valsts sekretāra vietnieks Juris Bundulis saka, ka šādas vēstules pamats, visticamāk, esot asociācijas agrāk nosūtītā vēstule ar atbalstu pretrunīgi vērtētā Farmācijas likuma iepriekšējās redakcijas saglabāšanai, kas paredzēja, ka no 2011.gada aptiekas varētu piederēt tikai farmaceitiem ar augstāko izglītību un pašvaldībām to administratīvajās teritorijās.
Grenge, komentējot vēstules nosūtīšanas iemeslus vēstīja, ka vēstulē minētie zāļu ražotāji pārkāpuši godīgas attieksmes normu.
«Kā var apmeklēt aptieku farmaceitus, virzot savus produktus un stāstīt par sadarbību un tajā pat laikā - rakstīt vēstuli, kurā apdraud viņu darba vietas,» retoriski vaicā Grenge.
Savukārt Bundulis norādīja, ka Grenges sūtītā vēstule viennozīmīgi jāizvērtē Latvijas Farmaceitu biedrības Ētikas komisija, jo «atsevišķas šīs vēstules daļas ir vērtējamas kā neētiskas».
Arī Grenge atzina, ka ir informēta par Ētikas komisijas sasaukšanu, taču pauda citādu pārliecību par tās iemesliem. «Mēs esam sajūsmā, ka Farmaceitu biedrība šo jautājumu novērtējusi kā ētiski svarīgu farmaceitiem. Zinot, ka ir sasaukta Ētikas komisijas sēde, farmaceitu vārdā ceru, ka šoreiz būs iestāšanās par farmaceitiem, nevis tiks aizstāvētas ražotāju intereses,» sacīja Grenge.
Jau ziņots, ka šodien notikušajā Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas Sabiedrības veselības apakškomisijas sēdē Bundulis norādīja uz nepieciešamību veicināt patentbrīvo medikamentu izmantošanu iedzīvotāju ārstēšanā.
Viņš uzsvēra, ka ir nepieciešama ārstu un farmaceitu motivēšana ieteikt tieši patentbrīvos medikamentus iedzīvotāju ārstēšanā, vienlaikus atzīstot, ka «diemžēl līdz šim sistēma nestrādā, kā gribētos».