Vācijas miljardiem eiro vērtais atjaunojamo enerģijas resursu infrastruktūras izveides plāns var kļūt par dārgāko kļūdu valsts enerģētikas vēsturē. Paredzētās investīcijas var sāpīgi ietekmēt vāciešu maciņu, bet pievēršanās saules enerģijai atstāj novārtā lētākus atjaunojamos resursus.
Tomēr saules enerģijas nozarei ir spēcīgs lobijs un politiķi tam nespēj pretoties, raksta Vācijas laikraksts Spiegel, norādot, ka nesen jaunais Vācijas vides ministrs Peters Almeiers (Peter Almaier) tikās ar Vācijas atjaunojamo resursu nozares pārstāvjiem un sarunu rezultātus Vācijas sabiedrība drīzumā sajutīs ar lielākiem elektroenerģijas rēķiniem.
Tā jau nākamgad ir visai liela iespēja, ka trīs cilvēku liela vāciešu ģimene elektrības rēķinos papildus samaksās 175 eiro, lai valsts izveidotu atjaunojamās enerģijas infrastruktūru.
Vācijas medijs atzīmē, ka plānā iekļauti ievērojami atvieglojumi saules enerģijas nozarei, kas esot visdārgākā atjaunojamās enerģijas tehnoloģija, kā arī maz piemērota Vācijas klimatam. Spiegel raksta, ka iepriekš pats P. Almeiers kritizējis Vācijas saules enerģijas plānus, kas valstij nesīšot papildus izdevumus vairāku miljardu eiro apmērā. Tomēr tagad, pēc nokļūšanas vides ministra amatā, viņš esot mainījis savu viedokli.
Enerģētikas eksperti aprēķinājuši, ka Vācijas atjaunojamo energoresursu programma līdz 2030. gadam izmaksās 300 miljardus eiro. Lai to panāktu, Vācijas elektrības rēķinos iekļautā nodeva, ienākumi no kuras tiek veltīti atjaunojamo enerģijas resursu infrastruktūras izveidei, palielināsies no pašreizējiem 3,59 centiem līdz desmit centiem par kilovatstundu. Laikraksts uzsver, ka tas ir pretrunā ar kancleres Angelas Merkeles solījumu – samazināt šo nodevu līdz 3,5 centiem.
Aprēķināts, ka fotoelementu elektrostaciju un māju ar saules paneļiem īpašnieki šogad savas kabatas varēs papildināt ar deviņiem miljardiem eiro, taču Vācijas enerģijas nodrošināšanai viņu devums ir tikai četri procenti. Tāpat laikraksts uzskaita dažādas problēmas, kas saistītas ar saules enerģiju – tehnoloģiju dārgums, nespēja darboties gadalaika tumšajā laikā, neefektīgums u. c. Tādējādi saules enerģijas sistēmas ieviešana varētu kļūt par dārgāko kļūdu Vācijas enerģētikas vēsturē, kā arī nav izslēgts, ka valstij nāksies importēt kodolenerģiju no Francijas.
Iepriekš vēstīts, ka Vācijas valdošā koalīcija apņēmusies līdz 2022. gadam slēgt visus valstī darbojošos kodolreaktorus, kā arī līdz 2020. gadam samazināt elektroenerģijas patēriņu par 10%.
Valdības plāns paredz vienlaikus ar AES slēgšanas plānu samazināt elektroenerģijas lietošanu par 10% līdz 2020. gadam un dubultot atjaunojamo enerģijas avotu izmantošanu līdz 35% procentiem tādā pašā laikposmā. Tiek saglabāti arī valdības plāni līdz 2020. gadam samazināt siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisiju par 40%.
Komentāri
Vic
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 19:08
Šo vajadzētu izlikt visos portālos 1. vietā.
Jo te daži dikti šūmējas par saules paneļiem.
Par kļūdām vēlāk spriest ...
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 19:26
Pārāk agri spriest par to, vai šī valsts programma būs dārgākā kļūda. Mazliet jāpaiet laikam, lai globālā politika un enerģētika parāda savu. Par jebkādu neatkarību ir jāmaksā, vai nu ar asinīm, darbu, naudu, un vācieši ir izdarījuši savu izvēli, pa ceļam arī atbalstot savus uzņēmumus. Par saules paneļiem jāpiebilst - ir tie, kas ražo elektrību, tie, kas ražo siltumu, un tie, kas ražo abus. Pēdējie ir visinteresantākie, jo paneļus dzesējošie šķidrumi palielina saražotās elektrības daudzumu, vienlaicīgi savācot izmantojamu siltumu. Tāda veida paneļiem atmaksāšanās laiks Latvijā varētu būt tīri interesants, zem 10 gadiem, ja vēl sakombinē ar vasarās saražotā siltuma glabāšanu pazemē.
KEPKE
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:00
Tīrākās muļķības, atceros, kad pats pētīju šīs lietas 15 gadi ir maksimālais mūžs tiem paneļiem, kas vēl nav pierādīts.
Domājams tehniskie izdevumi, remonti, apkopes un papildus naudas, kas jāiegulda, lai šīs infrastruktūras uzturētu nedod tos plusus, ko no viņiem gaida.
Gluži kā Latvijā esošais ERAF projekti, kur projekts atmaksājās vidēji pēc 10-15 gadiem, ja pieņem, ka paneļi nav jāremontē, nav jāapkopj un viss ir pēc ideālā scenārija.. nevis pēc pirmās ziemas jau jālabo.
Redzot kā Latvijas energo speciālsiti viņi liek kā tosterus, tad efekivitāte tur ir vienkārši minimāla.
Kāpēc makās 0,10Ls lattelecom'am, ja var maksāt 0,20Ls par lēto - zaļo enerģiju ;)
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:33
Tehnoloģija vēl jo projām ir pārāk dārga! Vispār tā ir kļūda! Tā vietā lai investētu tehnoloģijās, kas noved pie normāla produkta, tika veidots lobis šī produkta noietam, cerot ka pieprasījums novedīs tehnoloģiju pie rezultāta! Bet diemžēl - auzas vēl jo projām čiks!
Optimists
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 14:21
Samaksājot / pārmaksājot par saules neefektīvo saules enerģiju šobrīd, Vācija samaksā arī par nākotnes efektīvo tehnoloģiju attīstību. Kad Latvijāvisi sāks pirkt labos saules paneļus, mēs tos pirksim no Vācijas. ASV investīcijām braucienā uz Mēnesi arī nebija tieša labuma, bet iespējams tieši pateicoties tam, ka ASV ir vienīgie, kas bijuši uz Mēness vini ir vieni no bagātākajiem šobrīd.
Savukārt pateicoties pagātnes subsīdijām Vācija ir vadošā saules paneļu ražotāja pasaulē. Daudzi, kam vajag paneļus pērk tos no viņiem. Var būt "efektīvs patērētājs" vai riskēt un kļūt par "ražotāju".
ES
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 20:44
Tie arī kļūdās :D
ES _Par kļūdām
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 20:46
Iedod vienu konkrētu piemēru ar tehniskiem aprēķiniem, savādāk izklausās pēc lēta lobisma !
Par kļūdām_ES
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 23:32
Iekārtas ir iegādātas un šovasar montējam. Pēc gada būs pirmie dati un tad centīšos tos nopublicēt. Ja interesē, paskataties Turku firmas Solimpeks hibrīdkolektorus.
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:36
Iekārtas jau sen ir samontētas un ir četru gadu dati! 35 sant par kWh nerēķinot kapitāla izmaksas
Garāmgājējs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.05 20:57
Pieļauju, ka Vācija tomēr varētu arī pārdomāt atteikšanos no kodolenerģijas... Diez vai viņi varēs atļauties gandrīz visu elektrību iepirkt.
Dhago
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:00
Ko nozīmē, politiķi nespēj pretoties lobijam? Jau kukuli saņēmuši?
Nu-nu
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:03
Pilnīgs blefs, ja diskutē par šīs nozares efektivitāti. Nav alternatīvas nākotnē saules enerģijas izmantošanai, un jebkurš ieguldijums saules enerģijas ieguldīšanā ir ieguldījums nākotnē.
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:38
Ieguldījums tehnoloģiju izstrādē, ne tizlā produktā! Vēja enerģija ir reizes septiņas efektīvāka! (protams pareizā vietā un veidā Bet ar fotoelektriskajiem pārveidotājiem, ir tikai daži pielietojumi!
sdfsdf
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 12:27
Kāpēc uzreiz "fotoelektriskajiem". Daudzi saules paneļi ražo tikai silto ūdeni, pa taisno. Domāju kā šādā veidā iegūtais kWh maksā mazāk, nekā no vējģeneratora.
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 13:30
Raksts ir par elektroenrģijas ražošanu! Es jau piedāvāju mūsu gaismas pilij uzlikt saules kolektorus un vizualizēt siltuma ražošanu un nodošanu kopējā rīgas tīklā, bet tas lūk neesot progresīvi ! :)
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 13:34
Protams bildē ir kolektors :D
tontons
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:41
viņiem jau vietas nepietiks kur visus tos paneļus izvietot, jau tagad visi māju jumti tur nosēti ar šiem saules paneļiem, atsevišķos reģionos arī lauki no vienas vietas noklāti ar saules kolektoriem.
Biber
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 09:46
Pēc 5-10 gadiem tie paši Vācijā ražotie paneļi būs vēl efektīvāki un vēl lētāki. Tad arī jāsāk domāt. Pagaidām šo visu vajag ''acēt'', lai neiebrauktu mīnusos. Tas pats kas ar elektromobiļiem. Viņi būs, bet šodien vēl var nogaidīt. PS. LV no saules var iegūt vairāk enerģijas nekā GER... tāds ir vadošo ražotāju pētījums un šī informācija nāk pa taisno no ražotāja nevis no LV balamutēm!!!
sdfsdf
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 12:30
Nu šitam es gan neticu. LV paneļi ir veselu pusgadu noklāti ar sniega kārtu un neražo vispār neko. Vācijā kaut kas līdzīgs notiek tikai nedaudzās vietās.
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 13:33
Ir nianses! temperatūra, saulaino dienu skaits utt. Sniegs no paneļiem nošļuč praktiski momentā, tiklīdz ir saule! Bet gaisa temperatūras ietekme ir milzīga! Šī fīča var vāciju ierobežot!
rixs
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 10:14
Kas viņiem tur pie varas arī ir lohi?
kruta
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 14:08
Visi lohi, bet es viens gudrs ;)
as
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.06 10:43
Šķiet, ka tiek jauktas vairākas lietas. pats esmu sapratis, ka pašreizējās fotoelementu paneļu plātnes nav efektīvas, tomēr tuvā nākotnē būs! Siltā ūdens ieguve ar saules kolektoriem gan ir ekonomiski pamatota, ja par tādu uzskata <10g termiņu. Pat 20 g termiņš ir OK
eses
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.08 21:19
Ja izdosies dabūt pietiekami efektīvus kodolsintēzes reaktorus, tad ar visām pārējām elektrības iegūšanas metodēm ir cauri. Bet cik noprotu tas var prasīt arī vēl desmitgades.
eses
pirms 11 mēnešiem, 2012.07.08 21:19
Ja izdosies dabūt pietiekami efektīvus kodolsintēzes reaktorus, tad ar visām pārējām elektrības iegūšanas metodēm ir cauri. Bet cik noprotu tas var prasīt arī vēl desmitgades.