Foto: Dienas Mediju arhīvs
Līdz galējam tiesas spriedumam Latvenergo tarifu lietā jānorēķinās pēc līdzšinējiem «starta» un «pamata» tarifiem, šodien raksta Dienas bizness.
Par to informēja a/s Latvenergo vadība, vienlaikus piebilstot, ka pašlaik vēl īsti nav skaidras konsekvences 25. jūnija Administratīvās apgabaltiesas lēmumu, kurā secināts, ka Latvenergo nebija tiesību ar zemāku tarifu subsidēt noteiktu iedzīvotāju grupu.
DB jau rakstīja, ka no 2011. gada 1. aprīļa a/s Latvenergo paaugstināja elektrības gala tarifus, pieņemot lēmumu, ka pirmās 1200 kWh regulētā tirgus klientiem ir par iepriekšējo jeb tā saucamo «starta» tarifu – 8,25 sant./kWh, bet, tērējot elektrību vairāk, ir jāmaksā dārgāk – 10,74 sant./kWh jeb «pamata» tarifs. Ar toreizējā ekonomikas ministra Arta Kampara atbalstu šādu rīcību a/s Latvenergo sauca par «sociāli atbildīgu», kad iedzīvotāji ar mazāku elektrības patēriņu automātiski tika uzskatīti par mazāk turīgiem. Tiesa norādījusi, ka tas ne vienmēr tā ir.
Arī DB pirms šo tarifu stāšanās spēkā jau rakstīja, ka šādi starp subsidējamiem patērētājiem ir gana daudz vasarnīcu, šķūnīšu u.c. nedzīvojamo telpu, jo Latvenergo starta tarifu piemēro katram elektrības pieslēgumam, nevērtējot tā sociālos apstākļus. Jautāts par to, kā vērtē Administratīvās tiesas lēmumu, Artis Kampars DB norādīja, ka nevar komentēt, jo nav ar šo lēmumu iepazinies, taču piebilda, ka «sociālā taisnīguma arguments vēl arvien ir dzīvs, lai arī šo mērķi, iespējams, tehniski varēja sasniegt savādāk». Toties esošais ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts paudis uzskatu, ka tiesas lēmums Latvenergo tarifu lietā pierāda, ka valsts uzņēmumiem nepieciešams jauns pārvaldības modelis, jo Latvenergo tarifu iniciators bijusi Ekonomikas ministrija, kas vienlaikus ir uzņēmuma akciju turētāja un valsts enerģētikas politikas veidotāja.
«Šāda tarifu diferencēšana bija politisks, nevis pragmatisks solis. Ja tagad Latvenergo visiem teju 800 tūkst. saistītajiem lietotājiem tarifu starpība būs jāatmaksā, nezinu, kā to nomenedžēs. Nāksies valstij uz gadu šķirties no savām dividendēm, ko saņem no Latvenergo,» uzskata bijušais Latvenergo valdes priekšsēdētājs Kārlis Miķelsons, piebilstot, ka tagad līdz nākamajam tiesas lēmumam sāksies ilgstoša situācijas vērtēšana. «Jebkurā gadījumā ir radīts tiesisks precedents, kam sekas būs jūtamas vēl ilgi,» tā K. Miķelsons.
Visu rakstu lasiet laikrakstā Dienas bizness.
Laikraksta abonentiem elektroniskā versija DB arhīvā.
Komentāri
Edzus
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.27 08:13
Nu nevajadzētu tomēr vaicāt pēc padoma smagos kriminālos noziegumos apsūdzētām personām.
Tam tomēr ir jābūt lielam apkaunojumam, ja apzog valsti vai valsts uzņēmumu lielos apjomos, tātad ne vien valsti, bet mūs visus.
Savādāk sanāk, ka DB parāda savu attieksmi - nekas jau nav noticis, cienījams cilvēks.
Tas pats ar vienu ekspremjeru, miljonu kredītņēmēju un neatdevēju no valsts bankas. Tas ir apkaunojums mums visiem regulāri redzēt viņu dzeltenā presē, medijos un pat VALSTS TV.
Zemu vērtēts komentārs. Parādīt...
ss
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.27 09:28
Kamēr cilvēks nav notiesāts, viņš ir nevainīgs. Mazums par ko var apsūdzēt!!! Vai kāda lielā prāva Latvijā ir reāli kādu bargi sodījuši?
Aazis
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.27 10:10
"Latvenergo koncerna 2011. gada peļņa ir 43,8 miljoni latu (2010. gadā – 44,3 miljoni), no tiem 39,9 miljoni tiks izmaksāti dividendēs (2010. gadā – 35 miljoni latu)."
Visiem peļņa, bet tiem , kas apkalpo iedzīvotājus ir mīnusi, jo koncerns piestāda rēķinu par infrastruktūras izmantošanu. (kas ir valsts, iedzīvotāju īpašums). Ciniska shēma.
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.27 11:01
Ne jau turība bija jāliek kā arguments, bet gan zaļā domāšana, kas parāda, ja tērē maz, tad arī maksā maz!
Vērotājs
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.27 11:05
Un latviešu skaudība jau atkal nostrādājusi, būtu paklusējuši līdz eiro ieviešanai un tikai tad jau starta tarifs vienkārši pazustu! :)
piekrītu!
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.27 11:05
Dombrovski un Latvenergo ! Nevajag izraut no sprieduma to kas jums visvairāk patīk un tagad savas nekompetences kļūdas meiģināt pasniegt kā dāvanu mazāk nodrošinātajiem , glābēji atradušies ! Tiesas spriedums atcēla VISU tarifu kopumā, nevis kaut kādu vienu tarifa daļu un nav svarīgi kāda bija tiesas argumentācija - svarīgi ir tas ka tarifs izstrādāts pretlikumīgi un saskaņots prettiesiski !
Ja Dombrovski interesētu sociālo problēmu risināšana un reāla Latvijas izaugsme , tad valsts un pašvaldību pārvalde būtu samazināta uz pusu , būtu atlaistas valsts un pašvaldību uzņēmumu valdes (partiju barotnes) , amatos būtu likti profesionāļi nevis pietuvinātie !
He
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.27 14:43
Kāds sakars mazam elektrības patēriņam ar turību vai neturību, es tērēju krietni mazāk par 1200kWh gadā, tādēļ ka neizšķiežu rezursus nevajadzīgi un nebūt neesmu sev tādēļ apgrūtinājis dzīvi.
kaza
pirms 11 mēnešiem, 2012.06.28 15:13
tātad nav telvizora,datora,leduskapja,veļasmašīnas,tējkanas(elektriskās)-nožēlojama dzīve!