AS Būvuzņēmums Restaurators nolēmis aicināt SIA Kalnozols celtniecība atsaukt prasību tiesā un norēķināties par veiktajiem darbiem projektā "Dienvidu pakavs 1". Uzņēmums aicinājumu saista ar "Kalnozols celtniecība" komentāriem, kas izteikti sakarā ar pretenzijām pret SIA "Pilsētmāju institūts "Urban Art"" ("Urban Art").
"Būvuzņēmums Restaurators" projektā "Dienvidu pakavs 1" veica darbus, kas saistīti ar ēkas fasādi un starpsienu montāžu dzīvokļos. Jau sākotnēji "Kalnozols celtniecība" maksājumus veikuši ar ļoti lieliem kavējumiem. Šobrīd "Būvuzņēmums Restaurators" nav saņēmis samaksu par darbiem, kas veikti sākot ar 2006. gada maija mēnesi. Tā vietā "Kalnozols celtniecība" ir paziņojis, ka darbi nav veikti, un vērsies tiesā par līguma termiņu kavējumu, kā arī it kā nodarīto zaudējumu piedziņu no būvuzņēmuma.
"Man nav skaidrs kā "Kalnozols celtniecība" var apgalvot pasūtītājam un sabiedrībai, ka darbi objektā "Dienvidu pakavs 1" ir pabeigti, vienlaikus mēģinot no mums tiesas ceļā piedzīt kompensāciju par darbu neveikšanu un līguma termiņu kavējumu," jautā AS "Būvuzņēmums Restaurators" valdes priekšsēdētājs Mareks Mamajs. Viņš norādīja, ka "Tad vajag vispirms samaksāt mums un citiem apakšuzņēmējiem par padarīto darbu, un tikai tad sākt tiesvedību pret "Urban Art". Vai arī nevajag prasīt no pasūtītāja miljonu, ja reiz darbi ir veikti tik slikti, vai arī vispār nav veikti..."
Tā kā no "Kalnozols celtniecība" paziņojumiem varot noprast, ka viņi darbus uzskata par nobeigtiem, "Būvuzņēmums Restaurators" vēlas saņemt naudu par paveikto darbu. Šobrīd būvuzņēmums nopietni apsver iespēju sagatavot pretprasību un vērsties tiesā pret pašu "Kalnozols celtniecība". "Kalnozols celtniecība" tam esot parādā vairāk nekā 150 000 latu, turklāt ne tikai par objektu "Dienvidu pakavs 1".
Tāpat AS "Būvuzņēmums Restaurators" vadītājs pastāstīja, ka nav lietas kursā tām izmaiņām, kas kavējušas objekta savlaicīgu nodošanu, un kuras it kā esot veicis projekta attīstītājs. "Mūsu darba vadītāji rīkojumus par izmaiņām projekta gaitā saņēma tieši no "Kalnozols celtniecība" atbildīgajiem būvdarbu vadītājiem. Tas, kādas attiecības ir starp ģenerāluzņēmēju un pasūtītāju, nav mūsu kompetences jautājums. Es gan drīzāk darbu kavējumus objektā "Dienvidu pakavs 1" saistītu ar "Kalnozols celtniecība" uzņēmuma vadības un projektu vadītāju maiņu, kas atstāja ietekmi uz darbu organizēšanu, kuru šodien mēģina risināt uz apakšuzņēmēju rēķina," sacīja Mamajs.
Būvuzņēmuma vadītājs norādīja, ka "Kalnozols celtniecība" ir nonākusi neapskaužamā situācijā, kad par vienu un to pašu objektu notiks tiesvedība gan ar pasūtītāju, gan apakšuzņēmējiem. Un tas, viņaprāt, jau nepārprotami liecinot, ka ģenerāluzņēmējs ar kaut ko nav ticis galā.
Fona informācija:
Šobrīd pret "Kalnozols celtniecība" sakarā ar projektu "Dienvidu pakavs 1" tiesā ir vērsies arī nekustamo īpašumu projektu attīstītājs SIA "Pilsētmāju institūts "Urban Art"", kas iesniedzis prasību par kompensācijas piedziņu 658 141 latu apmērā. "Urban Art" ir pārliecināts, ka "Kanlnozols celtniecība" vairākkārt nav pildījis līguma saistības, kavējot dzīvojamās mājas "Dienvidu pakavs 1" nodošanas termiņus un nepildot noteiktos darbus. Projektu attīstītājs strīdu ar būvuzņēmumu vairākas reizes mēģināja risināt sarunu ceļā, taču rezultāts netika panākts. Līdz ar to, lai segtu "Kalnozols celtniecība" nodarītos zaudējumus, "Urban Art" vērsies tiesā par kompensācijas piedziņu.
"Kalnozols celtniecība" savukārt, paziņojis, ka "Dienvidu pakavs 1" būvniecības laikā projekta attīstītājs veicis daudzas izmaiņas un gribējis jaunus risinājumus, kas arī sarežģījis būvniecību un ietekmējis tās termiņus. Tāpēc tiesvedību esot gatava uzsākt arī "Kalnozols celtniecība". Uzņēmums uzskata, ka "Urban Art" būvkompānijai par paveiktajiem darbiem ir palikusi parādā vairāk nekā miljonu latu. "Dienvidu pakavs 1" jau esot nodota ekspluatācijā un tajā dzīvojot cilvēki, bet būvnieks neesot saņēmis visu naudu par padarīto darbu. "Kalnozols celtniecība" jau iesniedzis pirmstiesas brīdinājumu un gatavojas tiesvedībai.
Fakts:
Realizējot projektu Dienvidu pakavs, "Kalnozols celtniecībai" jau radušās domstarpības ar bruģēšanas kompāniju SIA Vides Dizaina Grupa (VDG). Sākotnēji VDG iesniedza tiesā prasības pieteikumu, jo "Kalnozols celtniecība" uzņēmumam neesot samaksājis ap 80 tūkstošiem latu. Taču vēlāk uzņēmumi nolēma jautājumu risināt sarunu ceļā. "Pēc vēršanās tiesā "Kalnozols celtniecība" uzsāka ar mums sarunas. Viņi solīja sākt apmaksāt pirmos rēķinus līdz 12. janvārim. Tā kā solījumi netika pildīti, uzskatām, ka sarunas bija kārtējā laika vilkšana no ģenerāluzņēmēja puses, un tāpēc šobrīd apsveram iespēju tiesā vērsties atkārtoti," pastāstīja VDG valdes priekšsēdētājs Aigars Krīgalis.
Informāciju sagatavoja Jānis Riņķis
AS Būvuzņēmums Restaurators preses sekretārs