Komentējot AS Būvuzņēmums Restaurators iesniegto pretprasību, SIA Kalnozols Celtniecība mārketinga direktors Oskars Priede akcentēja - AS Būvuzņēmums Restaurators joprojām cenšas sevi pārliecināt par to, ka, ja jau ģenerāluzņēmējs objektu Dienvidu pakavs 1 2006.gada 30.jūnijā ir nodevis ekspluatācijā, tātad automātiski arī apakšuzņēmējs AS Būvuzņēmums Restaurators savas saistības pret ģenerāluzņēmēju ir izpildījis.
SIA Kalnozols Celtniecība uzskata, ka par prasības nepamatotību netieši liecinot arī fakts, ka Rīgas apgabaltiesa atteikusies piemērot prasības nodrošinājumu pret SIA Kalnozols Celtniecība.
SIA Kalnozols Celtniecība norāda, ka AS Būvuzņēmums Restaurators savu ar līgumu uzņemto saistību ietvaros, ne vien kavējis darbu izpildes termiņus, bet pat pēc vairākkārtējiem gan mutiskiem, gan rakstiskiem atgādinājumiem ievērojamu daļu no kopējā darbu apjoma tā arī neizpildīja, kā rezultātā SIA Kalnozols Celtniecība bijis spiests nodot attiecīgo darbu citiem uzņēmējiem.
SIA Kalnozols Celtniecība informēja, ka Rīgas apgabaltiesā cēlusi prasību pret AS Būvuzņēmums Restaurators par zaudējumu un līgumsoda piedziņu, kas pamatota ar 2005.gada 30.septembrī starp pusēm noslēgtā uzņēmuma līguma neizpildi.
Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas tiesneša 2006.gada 15.septembra lēmumu apķīlāti AS Būvuzņēmums Restaurators naudas līdzekļi un kustamā manta, bet ja ar to nepietiekot, Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumos nolemts ierakstīt ķīlas tiesības atzīmes uz AS Būvuzņēmums Restaurators piederošajiem nekustamajiem īpašumiem, tādējādi nodrošinot SIA Kalnozols Celtniecība celto prasību, skaidroja O. Priede.