Latvijas Apdrošināšanas brokeru asociācija (LABA) un Latvijas Patērētāju interešu aizstāvības asociācija (LPIAA) ir nosūtījušas Valsts prezidentam lūgumu neizsludināt un nodot Saeimai atkārtotai caurskatīšanai likumu Grozījumi Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas starpnieku darbības likumā, jo uzskata, ka tā pieņemšanas procesā nav ievēroti Satversmē noteiktie likumdošanas pamatprincipi un ir atklāti pārkāptas patērētāju, kas aptver gandrīz visu tautu, intereses.
Kā norāda LABA valdes priekšsēdētājs Aigars Krūms, jau vairākkārt ir tikusi sniegta informācija par Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas starpnieku darbības likuma grozījumos ietverto patērētāja tiesības ierobežojošo komercbanku priekšlikumu – radīt likumā ekskluzīvu iespēju komercbankai kā apdrošināšanas aģentam nolikt priekšā klientam neierobežota skaita, piemēram, septiņas vai pat desmit apdrošināšanas polises, neveicot to salīdzinošo izvērtējumu un nepalīdzot klientam izvēlēties sev izdevīgāko.
"Grozījuma reālās sekas būs klaja patērētāja tiesību ierobežošana un banku patvaļa, ļaujot bankām ignorēt patērētāja tiesības saņemt papildus informāciju par bankas piedāvātajiem apdrošināšanas pakalpojumiem, kas ir akūti nepieciešama izdevīgākā piedāvājuma izvēles izdarīšanai. Bankas klients apstākļos, kad apdrošināšanas polises noslēgšana ir vienīgais šķērslis kredīta saņemšanai, būs motivēts izvēlēties kādu no bankas ierēdņa piedāvātajām apdrošināšanas polisēm, par kuras izdevīgumu viņam nav nekādas informācijas, īpaši tad, kad bankas ierēdnis, kā tas notiek jau šobrīd, paziņos ka tie apdrošinātāji, kuru piedāvājumi stāv klienta priekšā, arī ir vienīgie, kuru polises banka pieņems, jo pārējie apdrošinātāji ir bankai ''nevēlamie''.
Šobrīd apdrošināšanas aģenti, t.sk. arī bankas, var piedāvāt tikai viena apdrošinātāja polises. Vairāku apdrošināšanas polišu piedāvājuma gadījumā obligāti klienta interesēs jāveic to salīdzināšana un jāpalīdz klientam izvēlēties izdevīgāko polisi, ko šobrīd dara apdrošināšanas brokeri. Banku iesniegtais priekšlikums būtībā atļautu bankām piedāvāt klientiem līdzšinējai pakalpojumu kvalitātei neatbilstošu pakalpojumu un būtiski ierobežotu patērētāja tiesību aizsardzību, vienlaikus graujot apdrošināšanas starpnieku nozares reputāciju.
Gan LABA, gan LPIAA izteica kategoriskus protestus pret tik klaju patērētāja tiesību ierobežošanu un uzstāja, lai bankas, ja tās vēlas piedāvāt vairākas polises, veiktu šo polišu salīdzinošu analīzi un palīdzētu klientam izvēlēties izdevīgāko. Pēc visu pušu, t.sk. Finanšu un kapitāla tirgus komisijas, Latvijas Komercbanku asociācijas, Latvijas Apdrošinātāju asociācijas, LABA un LPIAA uzklausīšanas, Saeimas Budžeta komisija šī gada 24.oktobra sēdē vienbalsīgi (vienam deputātam atturoties) nolēma pirms trešā lasījuma šo patērētāja tiesības aizskarošo grozījumu izslēgt no likumprojekta. Šāds komisijas balsojuma rezultāts acīmredzami neapmierināja komisijas sēdē klātesošo Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) pārstāvi, kurš aktīvi atbalstīja komercbanku intereses, un Latvijas Komercbanku asociācijas pārstāvi, kas pēc komisijas sēdes izdarīja spiedienu uz komisijas deputātiem.
Šī spiediena rezultātā jau šā gada 30.oktobrī Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā tika noteikta atkārtota likumprojekta skatīšana, kurā tikšot pārbalsoti ''nepareizi'' pieņemtie lēmumi. Papildus tam, komisija pieņēma un izskatīja arī FKTK šī gada 26.oktobrī iesniegtu priekšlikumu likumprojektam, lai gan priekšlikumu iesniegšanas termiņš bija beidzies jau 18.oktobrī. Komisijas sēdes sākumā deputāts Imants Kalniņš pat izteica atklātu protestu pret izdarīto spiedienu uz komisijas deputātiem. Protams, ka pēc komercbanku spiediena gan komisijas deputāti, gan Saeimas deputāti plenārsēdē atstāja likumprojektā komercbankām interesējošos grozījumus, kuri ļauj komercbankām attīstīt savu biznesu uz patērētāja tiesību ierobežošanas rēķina.
Uzskatām, ka aprakstītais norādītā likumprojekta likumdošanas process ir noticis pretrunā ar Satversmes 5. un 70.pantā noteikto principu, ka likumus Saeima pieņem tautas vārdā un interesēs. Komercbanku spiediena rezultātā ir noticis bezprecedenta gadījums, kad Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas deputāti dažu dienu laikā tiek piespiesti (motivēti) bez objektīva pamatojuma komercbanku interesēs atkārtoti balsot par jau pieņemtiem lēmumiem un balsot pretēji iepriekš patērētāju, jeb tautas interesēs pašu pieņemtiem lēmumiem. Vēl vairāk, lai rastu ieganstu ''nepareizo'' lēmumu pārskatīšanai, komisija ir pieņēmusi un izskatījusi pēc likumprojekta priekšlikumu termiņa FKTK iesniegtu priekšlikumu. Tādēļ esam iesnieguši Valsts prezidentam lūgumu neizsludināt un nodot Saeimai otrreizējai caurskatīšanai likumu ''Grozījumi Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas starpnieku darbības likumā'', jo tā pieņemšanas procesā nav ievēroti Satversmē noteiktie likumdošanas pamatprincipi, tautas intereses, kā arī pieļauta nevienlīdzīga attieksme, pieņemot un izskatot FKTK priekšlikumu, kas iesniegts pēc priekšlikumu iesniegšanai noteiktā termiņa beigām," teikts LABA un LPIAA paziņojumā medijiem.