Db viedoklis: Tehniska kļūme var radīt nopietnas problēmas
Vairāk nekā paradoksāla situācija izveidojusies saistībā ar Ministru kabineta (MK) noteikumiem "Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli normu piemērošanas kārtība"".
Proti, valdība šos noteikumus pieņēma 21. novembrī, Latvijas Vēstnesis publicēja šos noteikumus likumā noteiktajā kārtībā divu nedēļu laikā, t.i., 30. novembrī.
Taču tad seko prātam neaptverams absurds - publikācijā minēts, ka likuma norma piemērojama, sākot ar šī gada 1. novembri - tieši vienu mēnesi pirms likuma stāšanās spēkā, kas ir vairāk nekā interesanta likumdošanas prakse. Pat ja pieņemam, ka šāda situācija izveidojusies neveiklas kļūdas dēļ, šī likuma norma formāli ir spēkā un VID ir visas tiesības pieprasīt šīs normas ievērošanu ar no tās izrietošajām sekām.
Lai gan šo situāciju cenšas labot gan finanšu ministrs O. Spurdziņš, norādot, ka VID ir informēts novembrī nepiemērot aplami pieņemto likuma normu, gan tieslietu ministrs G. Bērziņš, norādot, ka pieņemtie noteikumi ir tehniska kļūme, veidojas vēl viena absurda situācija. Augstākā līmeņa valsts amatpersonas aicina ignorēt pašu pieņemtu likuma normu. Kā finanšu ministrs var norādīt VID ierēdnim, ka kāda norma nav ievērojama, ja tā ir stājusies spēkā likumā noteiktajā kārtībā? Finanšu ministrija izsūtījusi vēstījumu VID nepiemērot šo normu novembrī. Kur ir garantija, ka šī likuma norma ir sasniegusi visus VID ierēdņus, tai skaitā no Rīgas arī attālākajās VID nodaļās, un nekur nav teikts, ka šo normu tiešām nepiemēros?
Tāpēc pamatoti jautāt, kam pašlaik būtu taisnība gadījumā, ja kāds VID ierēdnis piemēros šo aplami pieņemto likuma normu. Visticamāk, ka VID ierēdnim, jo viņš ir darbojies saskaņā ar likuma burtu, kas ir tikai pašsaprotami. Protams, apstrīdēt šādas normas piemērošanu ir iespējams tiesā, taču tas nozīmē zaudētu laiku un naudu.Tāpat arī vai nav nedaudz absurdi, ja pats tieslietu ministrs spēkā esošu likuma normu vērtē kā "tehnisku kļūmi"? Kā lai ierindas pilsonis tagad orientējas, kuri no spēkā esošajiem likumiem ir "tehniska kļūme" un kuri nav?
Jājautā, vai MK nevarēja izdot attiecīgu dokumentu, kas korekti noregulētu šo viennozīmīgi muļķīgo situāciju. Tomēr jāatzīst, ka šādus un līdzīgus pārsteigumus MK Kalvīša vadībā ir sastrādājis ne pirmo reizi. ·ī nav normāla prakse, kādā veidā ir tikusi apstiprināta likuma norma, it īpaši tāpēc, ka šāda aplamība ir notikusi MK, kur šādas kļūmes nav piedodamas, un ir nepatīkami, ka valdība tā arī nav mācījusies no savām kļūdām.