Vienlaikus ar PVN likmes paaugstināšanu no 18% līdz, piemēram, 20%, varētu tikt samazināta atsevišķiem pārtikas produktiem piemērotā nodokļa likme. Finanšu ministrs Oskars Spurdziņš uzsver, ka pagaidām gan iecere par PVN vispārējās likmes paaugstināšanu, vienlaikus līdz 5 % samazinot pienam, maizei un kartupeļiem piemērojamo PVN likmi, tiek izvērtēta, tostarp vērtējot nodokļa paaugstināšanas ietekmi uz valsts budžetu un iedzīvotāju makiem, kā arī nodokļa pārskatīšanas juridiskos aspektus.
Šāda iecere gan ir pretrunā ar koalīcijas partiju, tostarp finanšu ministra pārstāvētās Tautas partijas pirms 9. Saeimas vēlēšanām pausto apņemšanos neieviest jaunus nodokļus un nepaaugstināt esošos.
Nav ar ko segt tēriņus
Iespēju paaugstināt PVN standartlikmi O. Spurdziņš izteicis jau pirms diviem gadiem (Db, 19.09.2005.), tiesa, toreiz tika pieļauta iespēja augstāku nodokli piemērot tikai luksusprecēm. Savukārt to, kādēļ PVN paaugstināšana aktualizējusies šobrīd, ministrs skaidro ar faktu, ka, aptaujājot nozaru ministrijas, Finanšu ministrija secinājusi, ka to budžeta pieprasījumi pārsniedz reālās iespējas par vairāk nekā miljardu Ls. Papildu līdzekļi, kurus varētu iegūt, palielinot PVN likmi, nepieciešami gan algu paaugstināšanai valsts sektorā strādājošajiem, atbilstoši saistībām, kuras savulaik uzņēmusies valdība, gan dažādu pabalstu palielināšanai. Jautāts, vai vienlaikus ar algu un pabalstu palielināšanu, paaugstinot arī PVN standartlikmi, neveidosies situācija, kad valsts ar vienu roku dod, bet ar otru ņem, O. Spurdziņš atbildēja: "Ideja virmo gaisā, bet to jau sāk kritizēt!"
Nodokļu administrācijas - Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadība - gan pagaidām neko neesot dzirdējusi par ieceri palielināt PVN. "Kad pieņems konkrētu lēmumu, tad arī domāsim par to, kā kontrolēt tā izpildi, pašlaik neko par ministra iniciatīvu neesam dzirdējuši un to uzzinām no jums," Db norādīja VID Galvenās nodokļu pārvaldes priekšnieces vietniece Ināra Pētersone.
Jāsamazina citi nodokļi
"PVN standartlikmes paaugstināšanas sekas neizbēgami būs tādas, ka ikviens iedzīvotājs un uzņēmums būs spiests par precēm un pakalpojumiem maksāt vairāk," tā SEB Unibankas galvenais ekonomists Andris Vilks.
Viņaprāt, ja izsvērti un sabalansēti tiks pieņemts lēmums par to, kurām precēm piemērot samazināto PVN likmi 5 % apmērā, PVN standartlikmes paaugstināšana varētu būt pat apsveicams solis, tiesa, tikai tādā gadījumā, ja vienlaikus ar šī nodokļa likmes paaugstināšanu tiks sākta iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) likmes samazināšana.
"Tādā gadījumā PVN likmes paaugstināšana būtu saprotama. Jāapzinās, ka no IIN samazināšanas Latvija atkāpties nevarēs, jo kaimiņos - Baltijas valstīs - tas tiks darīts," uzsver SEB Unibankas speciālists A. Vilks. Saskaņā ar PVN 6. direktīvu, kas regulē šī nodokļa piemērošanu ES dalībvalstīs, samazināto PVN likmi drīkst piemērot visiem cilvēku un dzīvnieku patēriņam izmantojamiem pārtikas produktiem un dzērieniem, izņemot alkoholiskos dzērienus.
Sulu un atspirdzinošo dzērienu ražotāja a/s Gutta valdes priekšsēdētājs Didzis Zālītis uzsver: "Ražotājiem no šī lēmuma nekā laba nebūs. Neskatoties uz to, ka sulu cenas pēdējos gados jau ir pieaugušas, lēmums palielināt PVN uz 20 % varētu cenas vēl palielināt. Iespējams, ka kopējais pārtikas grozs varētu kļūt nedaudz lētāks, taču tas nekompensēs izmaksu pieaugumu."
Uzņēmēju viedoklis: Inflācija augs griezdamās
Palielinot PVN likmi par 2 procentpunktiem, uzņēmēji būs spiesti pacelt preču un pakalpojumu cenas, kas savukārt inflācijas augšupejai durvis atdarīs vēl plašāk.
Aldis Muraško, būvkompānijas Ravus valdes loceklis:
"No ekonomiskā viedokļa pie šā brīža cenu celšanās tā būtu galīgā pašnāvība. Inflācija jau tā ir nenormāli augsta, nezinu ko darīsim, ja vēl pacels PVN par 2%. Būvniecības izmaksas kāpj fantastiski - vairs nav nevienas nedēļas, kad kādam būvmateriālam netiktu palielinātas cenas. Ja pirms dažiem gadiem būvmateriālu kāpums bija par 5% gadā, tad tagad mēnesī dažiem materiāliem pat par 30%."
Ivars Geidāns, kompānijas Merks valdes priekšsēdētājs:
"PVN palielināšana praktiski skars gala lietotājus un pasūtītājus. Tāpat pieaugs dzīvokļu cenas. Mums vienīgi varētu sarukt pasūtītāju skaits. Savukārt prognozēt, kāds varētu būt budžeta stāvoklis, ir grūti."
Jānis Libkovskis, Siguldas būvmeistars direktors:
"Tā lieta ir loģiska - jebkurš nodokļu paaugstinājums palielinās cenas un pieaugs arī inflācija. Divi procentpunkti daudz jau neskan, bet tas būs jūtams pieaugums."
Lauris Kļaviņš, telekomunikāciju uzņēmuma Baltkom preses sekretārs
"PVN likmes palielināšana noteikti neapturēs inflācijas pieaugumu, ko asi izjutīs patērētāji. Tas noteikti varētu straujāk kāpināt cenas telekomunikāciju nozarē, kurā tarifi ilgstoši nav palielināti vai ir pat samazināti. Īslaicīgie ieguvēji būs tie uzņēmēji, kuri investē attīstībā un pamatlīdzekļos, jo viņiem būs iespējas palielināt priekšnodokli."
Guntis Urtāns, DATI Exigen Group valdes loceklis
"Sagaidāmais PVN likmes paaugstināšanas izvērtējums dos atbildi uz to, vai vienkāršākais instruments - nodokļa palielināšana ir arī labākais. Pārsteidzīgas prognozes būtu nevietā. Taču pašreiz, kad viens no svarīgākajiem valdības darbiem būtu inflācijas tempu mazināšana, jebkurš solis, kas var izraisīt inflācijas pieaugumu, viennozīmīgi vērtējams negatīvi."
Anda Rūtenberga, Kartupeļu audzētāju un pārstrādātāju savienības valdes priekšsēdētāja:
"Priekš lauksaimniekiem iecerētais lēmums paaugstināt PVN ir galīgi garām. Jau 18 % ir ļoti augsts cipars un kur nu vēl 20% PVN! Tad pavisam zudīs jēga ražot. Ja valsts budžetā trūkst līdzekļu, tad jādara citas lietas, nevis jāpalielina PVN."
Guntis Strazds, Vieglās rūpniecības uzņēmumu asociācijas prezidents:
"Principā pareizi būtu, ja nodokli palielinātu, jo kaut kas ir jādara inflācijas mazināšanai. Būtu jāceļ arī akcīzes nodoklis.
Tekstilpreču ražotājiem PVN kāpums īpašas izmaiņas neradītu - viņi tāpat preces lielākoties eksportē. Arī uz mazumtirdzniecību tam būtiski nebūtu jāatsaucas, taču jautājums ir, vai tirgotāji uz nodokļa palielināšanos nespekulēs un cenu nekāpinās neadekvāti."
Ivars Andiņš, SIA Maxima Latvija preses sekretārs:
"Katra nodokļa paaugstināšana patērētājam, un līdz ar to arī mums, ir neizdevīga. Arī valstiskā līmenī neredzam tai izskaidrojumu, jo ir skaidrs, ka tādējādi tiks veicināta inflācija.
Vienīgais pozitīvais aspekts ir iespējamā nodokļa likmes mazināšana pārtikas produktiem, taču te ir jāskatās, kas tie būs par produktiem un cik daudz tie tiek patērēti."
Vilnis Rantiņš, Mašīnbūves un metālapstrādes rūpniecības uzņēmēju asociācijas valdes priekšsēdētājs:
"Iespējamo nodokļa palielināšanu vērtēju ļoti negatīvi. Jau tagad esam sliktākā situācijā nekā leiši un igauņi. Ja biznesa nosacījumi tiks padarīti vēl grūtāki, domāju, ka ražotāji no Latvijas aizies pavisam. Ir jāsaprot, ka tādā veidā mēs kļūsim konkurēt nespējīgi, jo tirgus mums neļauj savu izstrādājumu cenas strauji pacelt!"
Jānis Blūms, SIA Alexela Oil Latvia valdes loceklis:
"PVN palielināšana noteikti nav solis, kas būtu jāsper inflācijas apkarošanā. Ja runājam par pirmās nepieciešamības precēm, tās noteikti sadārdzināsies, viennozīmīgi augs arī degvielas cenas. Tas pilnīgi noteikti nesekmēs to, ka degviela kaut kad varētu kļūt nedaudz lētāka."
Ojārs Karčevskis, SIA Asatarte Nafta direktors:
"Inflācijas apkarošanai PVN tieši pretēji paredzētajam vajadzētu samazināt. Es uzskatu, ka šāds solis tiek sperts tikai un vienīgi tādēļ, lai palielinātu budžeta ieņēmumus. Tas noteikti sekmēs preču un pakalpojumu cenu pieaugumu."