Vairāk nekā seši simti Tukuma iedzīvotāju oficiāli iebilduši pret plāniem vietējo lidlauku pārveidot par starptautisku komerciālu lidostu, jo šādā gadījumā palielināšoties trokšņu līmenis un mazināšoties nekustamo īpašumu vērtība, - tā trešdien paziņoja Tukuma novada dome.
Šī šķietami it kā maznozīmīgā reģionālā ziņa patiesībā uzskatāmi demonstrē to, cik grūti, lai neteiktu, ka neiespējami ir mainīt cilvēku domāšanu, priekšstatus un izpratni par to, kas nepieciešams tik kārotās vispārējās labklājības reālai un reālistiskai sasniegšanai.
Latvijā jau ilgāku laiku ir krīze, un pēdējo mēnešu procesi liek domāt, ka jaunais DnB NORD Latvijas barometrs uzrādīs jaunu pesimisma vilni par valsts un sabiedrības virzību.
Taču šķiet, ka ne smagie ekonomiskie apstākļi, ne ekonomistu, finansistu un politiķu skaidrojumi lielai daļai sabiedrības nav likusi saprast dzīves realitāti – ja aktīvi nedarbosimies un nebūsim gatavi arī uz zināmiem upuriem, uzlabojumi ekonomiskajā situācijā paši no sevis neradīsies.
It kā neviens neiebilst – Latvijai nekas cits neatliks kā pašai ražot, radīt papildu darba vietas, eksportēt un piesaistīt reālus, ilglaicīgus investorus. Taču faktiski ikviens jauns attīstības un investīciju projekts saduras ar iebildumiem – jā, valsts intereses ir svarīgākas, taču vēl svarīgāk, kas notiks ar manu personisko šķūnīti.
Pāris gadus atpakaļ netika īstenoti uzņēmuma Saint Gobain plāni Ikšķiles novadā būvēt ISOVER siltumizolācijas materiālu ražotni. 2005.gadā Latvijā tika apstādināts Baltic Pulp projekts, kas paredzēja celulozes rūpnīcas izveidi bijušajā Jēkabpils rajonā, un beigu beigās šī rūpnīca tika uzcelta Urugvajā. Vēl vairāk – līdzīgu rūpnīcu uzbūvēja arī pārtikušajā Vācijā un atklāšanā klāt bija kanclers Gerhards Šrēders, tā akcentējot rūpnīcas nozīmīgumu viņa valstij, kamēr nabadzīgajai Latvijai tādu nevajadzēja.
Šādus piemērus var uzskaitīt vēl un vēl, un tiem visiem raksturīgs viens – vārdos neviens neiebilst pret to, ka valstij un sabiedrībai nepieciešama reāla virzība uz labklājību, ko ilgtermiņā var nodrošināt tikai ražošana un ilglaicīgas investīcijas. Taču ikviens reāls projekts tiek «saknē» nogriezts sīku, savtīgu iebildumu dēļ, nerēķinoties ar kopējo labumu.
Mēs Latvijā lielākoties esam orientēti uz to, kā samazināt izdevumus, kuram «nogriezt» pabalstus un algas, kādus papildu slogus uzlikt ražotājuzņēmumiem un tamlīdzīgi. Taču ir pienācis laiks valstij sākt nevis ietaupīt, bet pelnīt.
Un, lai tas būtu iespējams, visai sabiedrībai ir jārēķinās arī ar neērtībām - lai ko iegūtu, dažkārt no kaut kā ir arī jāatsakās. Vai tas, ka Tukumā, iespējams, mazināsies dažu iedzīvotāju nekustamā īpašuma vērtība, ir svarīgāk par to devumu, ko šāds projekts var dot kopējai labklājībai?
Tādēļ aicinu nākamreiz, kad Latvijā atkal parādīsies kāds Tukuma lidostas gadījums, sabiedrību uzreiz nekritizēt, bet gan padomāt par valsts un savas mājsaimniecības attīstības iespējām ilgtermiņā. Varbūt tiešām labāk samierināties ar pāris neērtībām, toties vecmāmiņai netiks samazināta pensija, kaimiņš beidzot iegūs darbu un arī valstij kopumā klāsies labāk.
Jau 17. gadsimtā franču domātājs Larošfuko apliecināja: «Tas, kurš domā, ka var iztikt bez citiem, ļoti maldās, bet tas, kurš domā, ka citi nevar iztikt bez viņa, maldās vēl vairāk.» Šī atziņa ir ļoti aktuāla arī 21. gadsimta Latvijā.
P.S. Piebildīšu, ka ne Tukuma novada dome, ne jaunās lidostas idejas autori nav P.R.A.E. Sabiedrisko attiecību klienti.