Sabiedrība

Strīķe: oligarhu lietā palikusi tehniskā puse

Lelde Petrāne,24.05.2012

Jaunākais izdevums

Dalies ar šo rakstu

«Shēmas ir sazīmētas, personas apzinātas, viņu loma un tas, kā viss noticis, pamatā ir noskaidrots. Protams, tā kā šāda veida lietas Latvijā ir jaunas, ir runa par pierādījumu pietiekamību - kurā stadijā kurš uzskata, ka vajag vēl kādu pratināt, pieprasīt vēl kādus dokumentus. Tiešu un netiešu pierādījumu ir daudz,» vaicāta, cik tālu tikts ar «oligarhu lietu», izdevumam Ir teikusi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieka vietniece Juta Strīķe.

Izdevums atgādina oligarhu lietas būtību - izmeklēšanas centrā ir aizdomas, ka viens no varenākajiem Latvijas ostu uzņēmumiem Rīgas Tirdzniecības osta slēpti pieder Aināram Šleseram, Andrim Šķēlem un Aivaram Lembergam. Viņi paši to noliedz. Tiek pārbaudīta arī Šlesera saistība ar virkni citu uzņēmumu, to skaitā lidsabiedrību airBaltic. Lieta skaļi sākās ar 42 kratīšanām, izmeklētāju uzmanības lokā sākotnēji bija 11 personas un 26 uzņēmumi. Vēlāk medijos noplūda izmeklētāju noklausītas Šlesera un viņa darījumu partneru sarunas viesnīcā Rīdzene. KNAB šajā lietā pārbauda arī naudas atmazgāšanu un amatpersonu nelikumīgu lēmumu pieņemšanu. Gadu pēc izmeklēšanas sākuma lietā aizdomās par iespējami pretlikumīgām darbībām turēto cilvēku skaits samazinājies no 11 uz 9.

Uz norādi, ka Šlesers pirms mēneša izteicies, ka lieta izgāzīsies, nevienam neesot pat aizdomās turamā statusa, J. Strīķe atbildējusi: «Vai kāds iesaistītais kādreiz ir teicis - mani noteikti notiesās, es saņemšu sodu? Es būtu stipri izbrīnīta, ja viņš teiktu ko citu, tas liktos aizdomīgi.»

«Pierādījumu ir ļoti daudz, tie izmeklēšanai rada neapšaubāmu pārliecību par notikumu gaitu un personu iesaisti. Palikusi tehniskā puse. Gribas izdarīt maksimumu, kas iespējams šajās lietās. Pirms gada es nebiju iepazinusies ar ārvalstu praksi, bet tagad [skaidrāk] redzu, ka mums ir ļoti daudz pierādījumu. Gan Latvenergo, gan šajā lietā ārvalstu eksperti apgalvo, ka esam ļoti veiksmīgi strādājuši pierādījumu apjomā, ka viņiem daudzās lietās sarunu [ierakstu] nav vispār,» skaidrojusi KNAB priekšnieka vietniece.

«Nevar teikt, ka [Saeimas liegums veikt kratīšanu Šlesera mājās] mums kaut kādā veidā ir lietu izjaucis, bet kratīšana varēja tajā mirklī dot kādu pienesumu, lai tas būtu ātrāk. Tā ir viena no nerealizētajām iespējām šajā lietā, jo tur bija daudz adrešu,» sacījusi J. Strīķe.