Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) svītrojusi Krievijas pilsoņa Igora Vasiļevska lietu, kurā viņš sūdzas par atteikumu piešķirt pensiju Latvijā, atzīstot to par tiesību ļaunprātīgu izmantošanu.
I.Vasiļevskis sūdzējies par atteikumu piešķirt viņam Latvijas Republikas vecuma pensiju par uzkrāto darba stāžu ārpus Latvijas teritorijas pirms 1991.gada, norādot, ka ticis diskriminēts pilsonības dēļ.
2001.gadā ECT iesniegtajā pieteikumā iesniedzējs norādīja, ka XX.gadsimta 50.gadu beigās – 60.gadu sākumā viņš strādāja Ķīnā, līdz 80.gadu beigām – Uzbekistānā, vēlāk pārceļoties uz dzīvi Latvijā. Pēc Latvijas neatkarības atgūšanas iesniedzējs ieguvis Krievijas pilsonību. 1998.gadā iesniedzējam tika aprēķināta vecuma pensija Latvijā. Pamatojoties uz 1995.gada likuma «Par valsts pensijām» Pārejas noteikumu pirmo punktu, iesniedzējam apdrošināšanas stāžā tika ieskaitīts darba periods Latvijā, bet netika ieskaitīti darba periodi Ķīnā un Uzbekistānā.
Izvērtējot iesniedzēja sūdzības, ECT atzina par pamatotu Latvijas valdības argumentu, ka iesniedzējs bija negodprātīgi izmantojis Konvencijā garantētās tiesības vērsties ar pieteikumu ECT, jo nebija paziņojis ECT būtisku informāciju par lietas faktiskajiem apstākļiem. Proti, kopš 2004.gada iesniedzējs saņēma valsts pensiju no Krievijas par darba stāžu līdz 1991.gadam gan bijušajās PSRS valstīs, tai skaitā Uzbekistānā un Latvijā, gan arī Ķīnā.
Tādējādi, ņemot vērā to, ka I.Vasiļevskis nav noliedzis faktu par vecuma pensijas saņemšanu no Krievijas, kā arī to, ka viņam bija jāizprot šīs informācijas nozīmīgums, ECT secināja, ka viņš ir ļaunprātīgi izmantojis savas tiesības sūdzēties ECT.
Jāmin arī, ka papildus 2000.gada oktobrī VSAA informēja I.Vasiļevski, ka viņam ir tiesības katru mēnesi saņemt vecuma pensiju 33,22 Ls apmērā. No lietas materiāliem izriet, ka viņš sāka saņemt šo naudas summu.
2004.gada 1.oktobrī iesniedzēja pensija tika paaugstināta līdz 44,10 Ls, lai tā sasniegtu Latvijā garantēto iztikas minimumu. Iesniedzējs apstrīdēja VSAA lēmumu par viņam piešķirtās pensijas apmēru Daugavpils tiesā, kas secināja, ka iesniedzēja vecuma pensija bija aprēķināta saskaņā ar likumu. Arī apelācijas sūdzību Latgales apgabaltiesa noraidīja, tāpat kā I.Vasiļevska pēcāk iesniegtā kasācijas sūdzība.
