Rīgas apgabaltiesa noraidījusi alkoholiskā dzēriena Čornij aist izplatītāja SIA Aroma Floris's prasību, kurā bija lūgts atzīt par spēkā neesošu preču zīmi Belij aist, DB pastāstīja tiesas pārstāvis Ilvars Tomsons.

Tiesa SIA Aroma Floris's prasību noraidīja pilnībā. Pilns spriedums būs pieejams no 6.decembra un to 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt Augstākajā tiesā.

Prasība bija vērsta pret preču zīmes Belij aist īpašniekiem, dzēriena importētājiem un izplatītājiem agroindustriālo departamentu Moldova-Vin un uzņēmumiem AS Aroma un AS Barza Alba.

DB jau rakstīja, ka SIA Aroma Floris's prasīja atzīt preču zīmi Belij aist par spēkā neesošu, kā arī aizliegt tirgot alkoholisko dzērienu Belij aist.

SIA Aroma Floris's advokāts Aldis Gobzems iepriekš skaidroja, prasība ir pamatota ar to, ka dzēriens Belij aist pēc satura neatbilst Eiropas Savienības (ES) prasībām, jo ES valstīs ir stingri noteikts, kādam ir jābūt brendijam. Tas tiek gatavots no vīnogām jeb vīnogu spirtiem, savukārt Belij aist, pēc advokāta vārdiem ir «krāsots šņabis». Moldovā ir atļauts brendiju ražot no rektificēta jeb destilēta spirta, taču šādi ražoti dzērieni ES tiek saukti par stipriem alkoholiskiem dzērieniem, tādējādi atbildētāji neizplata brendiju, kas ir par pamatu, lai apstrīdētu to reģistrētās preču zīmes.

A.Gobzems arī piebilda, ka šādā veidā tiek kropļota konkurence, maldināts patērētājs un veidota negodīga komercprakse.