SIA LB Īpašumi nav iespēju ierakstīt ēkas pamatus zemesgrāmatā uz sava vārda un privatizēt pašvaldības zemi, jo Jūrmalas dome noraida viņu rosināto adreses maiņu.
Vairākkārt Jūrmalas domē atliktais jautājums Par adreses noteikšanu daudzfunkcionālu viesnīcu un biroju ēku kompleksam (pamati) Jūrmalā, Dārzkopības ielā 19 arī šoreiz nav guvis labvēlīgu deputātu balsojumu.
Šis ir pašvaldībai piederošs zemesgabals, ko uz 99 gadiem SIA BL Īpašumi iznomāja eksmēra Jura Hlevicka vadītā dome. Vēlāk izvērtēšanas likumību izvērtēt advokātiem lūdza nākamā sasaukuma dome. Toreiz advokātu birojs Liepa, Skopiņa/ Borenius secināja, ka nomnieks nav izpildījis savu apņemšanos viena gada laikā kopš līguma noslēgšanas brīža iesniegt domē saskaņošanai būvprojektu, turklāt saistības nav izpildītas paša nomnieka vainas dēļ. Vēl J.Hlevicka vadītā dome 2005. gada 9. februārī savā pēdējā domes sēdē paspēja pieņemt lēmumu Par apartamentu viesnīcas un biroju kompleksa būvniecības ieceri zemesgabalam Dārzkopības ielā 19.
DB jau rakstīja, ka projekta īstenošanas sākumā saistībā ar firmu izskanēja arī viena no Jūrmalgeitas varoņiem Almanda Polikeviča vārds.Vēlāk 90 % uzņēmuma pieder Inārai Vilkastei, kas kļuva slavena kā persona, kuras interesēs esot tikusi doti kukuļi Jūrmala un Rīga pašvaldībās, kas izriet no mediju rīcībā esošās informācijas, ko viņas biznesa partneris Štālbergs esot sniedzis KNAB. Kopš šā gada septembra 90.83% uzņēmuma ar 2000latu lielu ieguldījumu pieder a/s JAK-OM;, bet 9.17% joprojām Inārai Vilkastei.
Tagad LB Īpašumi nevarēs zemesgrāmatā nama pamatus reģistrēt uz sava vārda un privatizēt tos, kā arī šobrīd pašvaldībai piederošai zemei iegūt pirmpirkuma tiesības. Savu vēlmi privatizēt nekustamo īpašumu firma izteikusi jau 2006. gada 18. aprīlī iesniegumā domei.
Ministrija prasa balsojumu
Jūrmalas dome vairākkārt atteikusies šo jautājumu izskatīt. RAPLM domei rakstījusi vēstuli, jo saņēmusi SIA BL Īpašumi īpašnieku sūdzību, ka Jūrmalas dome atsakās šo jautājumu izskatīt. "Domes noraidošais lēmums, atsaucoties uz nepieciešamību izvērtēt nomas līguma tiesiskās attiecības, neatbilst likumā noteiktajam, ka lietai drīkst pievienot tikai tādu informāciju, kas nepieciešama jautājuma izlemšanai," raksta ministrijas valsts sekretāre L. Straujuma kā atbildi domnieku jautājumam, ka lietai jāpievieno īpašumtiesību dokumenti, izziņa par nomaksāto nomas maksu un citi. Turklāt ministrijas vēstulē teikts, ka "privātpersonai nelabvēlīgam administratīvajam aktam jābūt pamatotam ar samērīguma un lietderības apsvērumiem".
Deputāti balso pret
Vairums domnieku bija pret šāda lēmuma pieņemšanu un vēlējās sagaidīt valsts kontroles auditu par šā nomas līguma likumību un izpildi. "Tās ir ilūzijas par skaisto nākotni, kas nekad nebūs reāls projekts," savu negatīvo nostāju pamato deputāte Inese Aizstrauta.
"Mēs mēģināsim panākt šī lēmuma atlikšanu vai kā citādi aizkavēt tā pieņemšanu, jo nevar pieļaut , ka pašvaldības zemi par sviestmaizi iegūst skandalozas privātpersonas," pirms pusgada solīja opozīcijas deputāts Ģirts Trencis.
Tagad Ģ.Trencis, būdams Jūrmalas mērs, kopā ar vēl četriem deputātiem balsoja par adreses maiņu. "Mans viedoklis nav mainījies, taču Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministrijas valsts sekretāres parakstīta vēstule mums uzliek par pienākumu adresi piešķirt, ja ir izpildītas likuma prasības," tā Jūrmalas domes priekšsēdētājs.