Memorands ar jautājuma zīmēm

2018. gada 06. septembris plkst. 7:57
Dalies ar šo rakstu

Nodomu protokols pats par sevi nerada riskus, tomēr tā īstenošana var saskarties ar konkurences riskiem, kas tikai raisa papildu jautājumus, arī interpretācijas un pat spekulācijas.

To intervijā Dienas Biznesam stāsta ZAB Loze un partneri vadošais partneris Jānis Loze. Viņaprāt, jautājums par tālāko SIA Lattelecom un SIA Latvijas Mobilais Telefons nākotni joprojām, tieši tāpat kā pirms vairāk nekā 10 gadiem, ir atklāts, vēl jo vairāk - jebkurš no iespējamiem risinājumiem ir saistīts ar konkurences riskiem. Bez tam priekšvēlēšanu laiks neesot tas labākais brīdis tādu lēmumu pieņemšanai.

Ko nozīmē Latvijas valdības un Telia parakstītais sadarbības memorands?

Izlasot Ministru kabineta sagatavoto preses paziņojumu un šo dokumentu latviešu valodā, tam ir skaidrs zemteksts – labs pamatojums tam, kāpēc šāds memorands tiek noslēgts – par turpmāku kopīgu attīstību un stratēģisku vīziju noteiktās jomās. Tādējādi ir pamatoti nākotnes mērķi – pilnveidot stratēģisko koordināciju starp SIA Lattelecom un SIA Latvijas Mobilais Telefons, bet nav pieņemts lēmums par abu uzņēmumu juridisku apvienošanu, un abas memoranda parakstītāju puses domā par to, kā risināt šo jautājumu perspektīvā. Nav iespējams iebilst pret daudz ko, kas šajā memorandā rakstīts, – pilnībā ieviest labas uzņēmumu korporatīvās pārvaldības principus, palielināt abu uzņēmumu inovatīvo kapacitāti, aktivizēt jaunu, globāli eksportspējīgu produktu izstrādi utt.

Vienlaikus memoranda tekstā ir vairākas vietas, kuras raisa bažas tieši juridiskā plāksnē. Proti, raugoties uz definētajiem mērķiem un iecerēto nākotnes darbības modeli, izkristalizējas riski, kas var tikt uzskatīti par zināmu darījumu izpildi starp abām pusēm – Latvijas valsti un Telia, kas ietver vienotu abu uzņēmumu (LMT un Lattelecom) darbību, var tikt slēgta horizontāla vienošanās, kas jau varētu tikt uzskatīta kā nākotnes konkurences likuma pārkāpums.

Sarkanais karodziņš izlec, jau lasot pirmo parakstītā sadarbības memoranda punktu, kur rakstīts: pilnveidot stratēģisko koordināciju starp SIA Lattelecom un SIA Latvijas Mobilais Telefons, lai «efektīvāk izmantotu resursus, novērstu pakalpojumu dublēšanu un tālāk uzlabotu uzņēmuma efektivitāti pamatpakalpojumu sniegšanā». Konkurenti var tikties, bet, tiklīdz abu uzņēmumu cilvēki sāk runāt par pakalpojumu dublēšanas novēršanu — salīdzinās datus un tos izvērtēs, ko var un ko nevar darīt, tas jau ir brīdinājuma signāls – risks par būtisku konkurences likuma pārkāpumu, jo neko tādu šie uzņēmumi darīt nedrīkstētu. Un galu galā šāda pakalpojumu dublēšanas novēršana ir tālu no labas uzņēmumu korporatīvās pārvaldības principiem. Bez tam ir jautājums, vai memorands nav pamats, kas ļautu veidot struktūru vai uzņēmumu, kurš abiem – LMT un Lattelecom – diktētu, ko un kā darīt.

Visu interviju Memorands ar jautājuma zīmēm lasiet 6. septembra laikrakstā Dienas Bizness.


Dalies ar šo rakstu