Konkurences padome (KP) izskatīs SIA Daugavpils putni un AS Balticovo piedāvājumu slēgt administratīvos līgumus, tomēr pagaidām KP nav zināmi konkrētāki uzņēmumu piedāvātie līgumu slēgšanas nosacījumi un to atbilstība KP pamatnosacījumiem.
Tāpēc pagaidām neesot vēl iespējams paredzēt, vai šādi administratīvie līgumi tiks noslēgti un kad tas varētu notikt, Db pastāstīja KP vecākā referente sabiedrisko attiecību jautājumos Inita Kabanova.
Viņa skaidroja, ka KP ir tiesīga slēgt administratīvo līgumu (izlīgumu), lai izbeigtu tiesisku strīdu, kā rezultātā netiks pieļauta ilgstošā tiesvedība, kas parasti seko KP lēmumu pārsūdzībai, tā ļaujot taupīt valsts pārvaldes resursus un paātrinot piemērotā naudas soda nomaksu. Attiecīgi uzņēmumiem, ar ko tiek slēgts līgums, ņemot vērā lietderības apsvērumus, parasti tiek samazināts piemērotais naudas sods.
Kā vienu no pamatnosacījumiem administratīvā līguma noslēgšanai KP parasti izvirzot vainas atzīšanu konkrētajā pārkāpumā, pēc līguma noslēgšanas KP lēmums stājas spēkā.
Db jau ziņoja, ka KP konstatēja aizliegtu vienošanos starp olu ražotājiem Balticovo, Daugavpils putni un AS Madona un uzlikusi tiem kopumā 109 tūkstošu latu naudas sodu. Balticovo uzlikts 91.6 tūkstošu latu sods, Madonai - 11.4 tūkstoši latu, bet Daugavpils putniem sods ir 6 tūkstoši latu.
Šajā gadījumā tika konstatēts, ka Balticovo, Daugavas putni un Madona ir apmainījušies ar informāciju par vistu olu cenas un realizācijas noteikumiem, ražošanas un realizācijas apjomiem, un ir pierādīts, ka šī konkrētā vienošanās ir izpaudusies kā saskaņota darbība ar mērķi kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci.
Konkrētajā lietā pārkāpuma sākums sakrīt ar parādsaistību izveidošanās brīdi. Starp Madonu, Daugavpils putniem un Balticovo. Uz 2006.gada 21.decembri Daugavpils putniem bija parādsaistības pret Balticovo, bet KP ir secinājis, ka Balticovo bija iespējams izmantot arī citus tiesiskās aizsardzības mehānismus parāda atmaksas nodrošināšanai, nevis sistemātiski uzkrāt datus par savu konkurentu. Tādējādi šādas informācijas apmaiņa vai uzkrāšana, kas attiecas uz uzņēmuma maksātspēju, neattaisno to, ka tās rezultātā ir notikusi neatļautas informācijas apmaiņa.
Gan Balticovo, gan AS Madona pārstāvji iepriekš norādīja KP lēmums nav pamatots un to pārsūdzēs.