Piektdien ar zvērināta advokāta Armanda Šūmaņa starpniecību ventspils mērs Aivars Lembergs izplatījis paziņojumu medijiem, kurā noliedz līguma par maksāšanu kādai partijai eksistēšanu. Piedāvājam iepazīties ar visu paziņojuma tekstu.
"Pirmā latviešu oligarha viedoklis no cietuma
Šobrīd nav nekā vieglāka, kā Lembergu nesodīti noliet ar dubļiem - viņam nav nekādu iespēju uz to pienācīgi atbildēt.
Tiem politiķiem, kuri Lembergu uzskatīja par savu nopietnāko konkurentu, un tāpēc visādi veicināja pēdējā laika notikumus, mana apcietināšana ir ļoti ērta. Ierobežoto resursu dēļ es neatkārtošu tās tēzes, kuras jau paudu uzreiz pēc valsts prezidentes mākslīgi izraisītās politiskās krīzes, kas bija pamatota ar it kā drošības iestāžu likumu nepareiziem grozījumiem. Pēdējo dienu notikumi aizvien vairāk pierāda, ka man jau tobrīd bija taisnība - Freibergas kundze rīkojās politisku iemeslu dēļ un (apzināti vai neapzināti) 9.Saeimas revanšistu interesēs.
No iepriekšminēto politiķu viedokļa, protams, vēl labāk būtu, ja Lembergu tagad labi ātri apsūdzētu arī terorismā, jo tad mani varētu ieslodzīt Guantanamo bāzē. Tad, protams, Latviju nesasniegtu pat ar advokātu starpniecību no manis sūtītās ziņas. Es tur nezinātu pilnīgi neko, kas notiek Latvijā, līdz ar to ikviens nesodīti varētu sacerēt jebkādas fantāzijas gan par "Lemberga stipendiātiem", gan par "Lemberga noslēgtiem līgumiem" u.tml.
Bet kamēr vēl neesmu Guantanamo, es kā Latvijas "pirmais oficiālais oligarhs" pilnīgi no malas un bez reaģēšanas iespējām novēroju vienas "fantāzijas par Lemberga tēmu" radīšanas mēģinājumu. Šis mēģinājums pat bez mana viedokļa bija neveiksmīgs, jo ātri vien sapinās pretrunās. Tagad Sorosa fondam lojālajiem ekspertiem un medijiem būs krietni jāpiepūlas, lai šīs pretrunas kaut kā noslīpētu.
Proti, es redzēju, kā top fantāzija par to, ka, noslēdzot līgumu starp "V" un "S", Lembergs esot iesaistījies "augstākā līmeņa politiskajā korupcijā", "nopircis sociāldemokrātus", "lobējis personiskās intereses" u.tml.
Man nav citu iespēju atbildēt uz šo fantāziju, kā vienīgi ar advokāta Starpniecību izplatīt sekojošas tēzes.
Tēzes.
2007. gada 27. aprīlis.
1. Iepriekšminēto fantāziju radīja divu cilvēku - žurnālista Jāņa Dombura un bijušā sociāldemokrātu līdera Jura Bojāra - publiska sadarbība (cik cilvēku pie šīs fantāzijas radīšanas darbojās "pelēkajā zonā" es, protams, nezinu). Domburs līgumu starp "V" un "S" ar aizkrāsotiem parakstiem un citām detaļām izvilka savā TV raidījumā, bet Bojārs tūlīt pat ideoloģiski radniecīgā TV radījumā samelojās, ka pats personīgi šo līgumu esot parakstījis "ar Lembergu".
Tieši Bojāra publiskā "atzīšanās" (dažas dienas pēc viņa "viesošanās" prokuratūrā) nospēlēja vislielāko lomu Lemberga "atmaskošanā" un "Berķa & Co" piesegšanā, jo kurš gan vēl kaut ko pētīs, ja viens "noziedznieks" jau atzinies?
2. Kas gan kopējs Domburam ar Bojāru? Vairākums kliegs - pilnīgi nekas. Tomēr, ja padomās, tad izrādīsies, ka viņiem ir kopējs "niķis" - pat atrazdamies it kā "ēnas pusē", abi vienmēr ir gribējuši spēlēt "pirmo vijoli" mazās Latvijas politikā, jeb vismaz iztēlot sevi par augstas klases spēlmaņiem.
Tieši līguma starp "V" un "S" slēgšanas laikā abi bija savas lomas zenītā.
Piemēram, Domburs tolaik vadīja kādu "neatkarīgu" firmu, kuras "neatkarība" izpaudās tā, ka šī firma izpildīja vairāku Latvijas lielāko uzņēmumu pasūtījumu pētīt informāciju. Savukārt Dombura lielo sabiedrisko aktualitāti nodrošināja laikraksts "Diena", tolaik pastāvīgi publicējot rakstus par viņa firmas "neatkarīgajiem" pētījumiem. Vēl no tā laika man atmiņā, ka Domburam bija īpašas attiecības un darījumi ar kādu no "Ventspils naftas" vadītājiem, kurš turklāt vēl pietiekoši plašam interesentu lokam stāstīja - šis cilvēks visu laiku apgalvo, ka ir "par maz".
Savukārt Juris Bojārs tolaik vadīja sociāldemokrātu partiju, kas bija ieguvusi pietiekoši lielu balsu skaitu Saeimā, tomēr palikusi politiskajā "ēnā", jo "labējie" to negribēja laist pie varas. Bojārs nespēja savu partiju novest pie varas, tomēr personīgi spēja izcelties arī tobrīd, ievedot Saeimas mājā nākamo prezidenti Vairu Vīķi Freibergu. Šī nasta joprojām pat pašai Freibergas kundzei liek sapīties, bet Bojārs droši vien ar to ieguvis pat tādu kā inguldenci, tāpēc drīkst melot sabiedrībai un prokuratūrai. Bet ja jau viņš atceras, kā "V un S" līgumu parakstījis, tad kāpēc neatminas, kā saņēmis dokumentā minēto naudas summu, un kā pēc tam to iztērējis?
3. Tātad - Domburs aizkrāsoja, bet Bojārs sameloja (vai varbūt piemirsa?). Un pēc tam jau nevienu vairs neinteresēja, ka Lembergs šo "V un S" dokumentu nemaz nav parakstījis. Tad atkal bija jāpalaiž ekvilibristika, lai no "sliktiem" par "labiem" pārvērstu līgumu tik tiešām parakstījušos Olafu Berķi & Co. Ekvilibristika šeit bija nepieciešama tāpēc, ka Berķis & Co šobrīd Sorosa fondam lojālajos medijos ir kuvuši par "labajiem", jo gatavojoties finansēt "jauno un nekorumpēto" partiju, kuras līderi būšot Sandra Kalniete un Ģirts Valdis Kristovskis. Pēdējais, kā raksta "Diena", "nav ļāvis Lembergam nozagt Ventspili". Ja šis cilvēks tiešām kaut ko tādu ir teicis, tad viņam tas būs jāpierāda.
4. Lai arī pagaidām nav noskaidrots, slikti vai labi, tomēr fakts ir tas, ka "V" puse tiešām līgumu ir parakstījusi. Bet kas šajā līgumā rakstīts? Līgums pēc būtības ir par toreizējās koalīcijas veidošanu, nosakot, ar kuru partiju līguma slēdzēji nedrīkst vienoties.
Vai tiešām šis ir pirmais līgums par koalīcijas veidošanu Latvijā un pasaulē? Ja tiešām tā, tad tas dokuments ir jāvirza uz Ginesa rekordu grāmatu.
Bet ja tomēr tā ir parasta prakse visā demokrātiskajā pasaulē, tad Sorosa fonda propagandistiem būtu jāpievaldās, citādi var tikt vilktas laukā arī visas citas vienošanās gan par dažādām koalīcijām, gan par dažādu vīru un sievu nokļūšanu amatā. Piemēram, kur palikušas vienošanās par Freibergas kundzes vai Jāņa Maizīša nonākšanu amatā?
5. Skatos un brīnos TV radījumu "de facto" - partijām piecos gados vispār esot saziedoti 13 miljoni latu. Propagandas raidījums pat neuzdrošinās nosaukt to niecīgo daļu no šīs summas, ko ir devis Lembergs personīgi vai "V" puse savā "labajā" vai "sliktajā" hipostāzē.
Bet ja "sliktie" šo summu nav ziedojuši, tad to ir sametuši politiski "pareizie". Tātad nabagi uz partiju kasēm ir nesuši savas minimālās algas, pensijas, invalīdu pabalstus.
Tāpat mūsu likumdevēji un KNAB droši vien priecājas par jaunajām dāmām, kuras savu mīļāko dāvināto naudu netērē augstās modes dizaineru tērpu vai smalkas apakšveļas iegādei, bet gan regulāri ziedo šo naudiņu partijām. Protams, viņas to dara tikai un vienīgi tāpēc, ka iepazinušās un pilnībā atbalsta šo partiju programmu, kas apliecina kalpošanu tautas interesēm. Tādējādi veiksmīgi ir novērsta bagātnieku ietekme un jebkāda politiskā prostitūcija.
Diemžēl, šobrīd nevaru paņemt no atvilknes dokumentus, lai precīzāk atcerētos šos 9 gadus vecos notikumus. Tāpat nevaru ierasties tiešajā TV ēterā un padiskutēt ar saviem oponentiem, kā pareizi tulkot vienu vai otru kāda sena līguma normu. Tomēr gribu norādīt - vēl daudz par agru sarosīties maitu kraukļiem, kuri gribētu ieperināties it kā atbrīvotajā politiskajā ligzdā. Lielajā rijībā var gadīties ierīt arī kādu āķi vai pat saindētu barību.
Ar cieņu,
Aivars Lembergs"